針對白宮記者晚宴上槍手槍擊，川普再次化險為夷，就此有人宣稱這是川普的“自導自演”，川普表示，制造這些陰謀論的人“心理扭曲”。所謂自導自演需要天衣無縫，沒有任何人能泄密，否則對自己就是政治自殺，而美國偏偏就不存在這種守口如瓶的傳統和文化，目前的民主黨，國會投票確實鐵板一塊，但也做不到內部沒人有異議，共和黨在這一點上本來就很差，哪怕川普整合的MAGA內部也做不到統一。

回到槍手艾倫，他刺殺的目標不是川普或者內閣一人，而是所有川普的執政團隊，目標按照職務從高到低，能殺一人是一人，但排除FBI局長帕特爾，作者此前曾說，這可能是因為帕特爾是印度裔，在奧巴馬塑造的美國新種族主義概念給艾倫灌輸的認知中，印度裔和非裔都是弱勢也是政治正確群體，自己替天行道，當然不能殺死“弱勢”，為什么這是奧巴馬塑造的呢？以哈里斯為例，她刻意強調自己這兩種血統身份，但哈里斯在上世紀90年代步入加州政壇的時候，她還刻意制造膚白貌美。

艾倫是世界頂級名校加州理工高材生，但碩士畢業學校只是三流，這說明，他進入加州理工，更可能是因為DEI種族膚色的原因，當然，他還是加州的優秀兼職教師。

有網友留言稱，槍手并不是馬斯克所說的那種狂熱的極端分子，他只是被媒體欺騙了，因為媒體描述下的美國和世界，已經變成了一個平民隨時會被無故殺戮的人間地獄，所以他覺得自己不能袖手旁觀，他需要站出來履行自己作為公民的責任。而槍手是溫和，有愛心的人，完全是被媒體欺騙了。

我部分同意這位網友的說法，艾倫行兇前十分鐘發給家人的宣言中，也確實提到了這一點：我不是被拘留營強奸的人、被處決的漁夫、被炸死的學生，也不是被政府罪犯虐待的少女。

全部是主流媒體的敘事：

被拘留營強奸的人，對應ICE逮捕虐待非法移民；

被處決的漁夫，對應主流媒體聲稱美軍在加勒比海擊沉的那些販毒船只是無辜漁民，而不是毒販，馬杜羅被抓之前，委內瑞拉甚至聲稱要起訴川普的戰爭罪行，無數的川黑們為此鼓掌；

被炸死的學生，他們說那所伊朗學校被炸死亡的學生是川普的戰爭罪行，但他們全不提伊朗為什么將軍事基地部署到學校附近，就像伊朗高官戰時期間躲在學校醫院。

這一點，就像主流媒體一直渲染的以色列對加沙的種族滅絕濫殺無辜，但故意不提以色列在這種高密度的城市戰中，平民的死亡率是最低的，遠低于美軍在伊拉克的城市戰，在長達兩年的戰爭中，如果以色列真的要是二戰中類李梅火攻東京或者英國轟炸漢堡的那種方式，200萬加沙人不是死亡6萬多，而是十不存一。

被政府罪犯虐待的少女，當然指的是愛潑斯坦案的受害女性。

當然，從這個宣言中，無疑這是個全部采信主流媒體對川普仇恨的報道。

作為一名31歲的成年人，已經有了幾年的工作經驗，要是完全能被主流媒體這種報道所欺騙，尤其是在互聯網時代，那比一個在校學生要可怕的多，所謂善良有愛心，那不過是自以為義的結果，納粹戰犯艾希曼，何嘗在兒子的眼中不是個好父親，在妻子的眼中是個好丈夫。

艾倫動手的選擇地點也非常有講究，那就是白宮記者晚宴上，而且是川普5年總統任期以來的首次出席該活動。而參與這個活動的記者們，沒有哪一家媒體對川普真正友好，——哪怕把川普當成一位其他美國總統那樣對待報道，艾倫接收的那些川普政府濫殺無辜的報道信息，恰恰都來自白宮記者晚宴上這些記者的報道。

因為特工的專業和勇敢，艾倫沒有機會造成血流成河，如果特工像是安保的保鏢那樣，當天晚上絕對是人類新聞史上最大的殺戮和災難，那么，如果他得逞，這算不算是這些記者對川普的仇恨和患上的TDS遭到的反噬？

這個群體一直被冠以無冕之王，第四權力，但實際上，20年來真正讓他們有這種榮耀的，恰恰是他們敵視的川普。他們和作為美國總統的川普你來我往的嘴仗，再沒有比這更體現什么是第一修正案了，而在奧巴馬，很多問題已經成了禁忌，記者在某些議題上，基本是噤若寒蟬。

換拜登，先不說拜登4年任期有多少時間會開發布會面對記者，哪怕哪天太陽西邊出來了，和記者的問答也不過是今天天氣不錯打哈哈，拜登的語速思維就決定，同樣時長的發布會，川普回答20個問題，拜登可能連1/4都無法做到。

這些主流媒體，天天也在標榜言論自由，對川普及支持者，這種權利必須是受限的，因為他們傳播“仇恨言論”，是納粹法西斯，這就是為什么2020年對川普集體封殺消音；但對自己則是無限的，因為他們是正義化身，真理代言人，至于如何判定正邪，那標尺和裁判權掌握在他們自己的手中。

“我不同意你的觀點，但是誓死捍衛你說出你觀點的權利”，這句話是法國人說的，但塑造了美國的第一修正案，那意味著，任何人都不是神，理論和觀點需要辯論，而不是先給對方扣個你是法西斯納粹希特勒的帽子，把對方置于人人得爾誅之的境地。

去年那名被川普政府誤驅逐的厄瓜多爾非法移民基爾馬·阿布雷戈·加西亞，主流媒體對他的報道95%是正面的，旨在渲染他的善良，以及被川普政府驅逐的無辜；同時，被殺死在辯論場上的查理·柯克，95%的報道是負面的。

近年來，或者川普這10年來，被刺殺這事，幾乎都發生在被主流媒體稱之為極右翼的身上，死傷者都是這些被他們渲染為納粹法西斯的極右翼，而施暴者，無一例外是這些自居正義的“他們”，為他們辯解的通常都在和稀泥，稱極左固然不好，極右同樣不好，并舉例希特勒是極右翼云云，但按照西方的左右譜系，希特勒顯然是極左，大政府，鉗制言論，光是這兩條，哪里有什么右的概念？如果真有極右翼，那也只能是美國建國之初那種滿打滿算只有數十人的聯邦政府。