惡意欠薪、隱匿財產？拒執罪讓宋某甲最終獲刑并全額賠付

被執行人有履行能力但拒不履行，通過虛假交易、財產隱匿、主體失聯等手段惡意逃避執行是目前執行工作中經常面臨的難題。最高法今天發布人民法院治理欠薪典型執行案例，山東省乳山市人民法院通過追究拒執罪的方式，加大對被執行人惡意逃避履行支付欠薪義務的打擊力度，倒逼被執行人履行義務，形成了對惡意欠薪、逃避執行行為的有力震懾。

【基本案情】

山東省乳山市人民法院判決乳山市某駕培公司向16名員工支付長期拖欠工資80余萬元。判決生效后，駕培公司毫無履行誠意，逃避法定義務，致使員工們陷入生活困境，王某等16人向乳山市法院申請強制執行。

執行過程中，經法院深入調查發現，駕培公司的實際控制人為宋某甲，其哥哥宋某乙僅僅在名義上擔任該公司法定代表人，公司事務均由宋某甲決策；宋某甲在明知公司賬戶被法院凍結的情形下，故意棄用該賬戶，指示公司會計通過現金交易、員工個人微信及支付寶等方式收取學費款項高達200余萬元。宋某甲通過層層隱匿、轉移等方式轉到個人名下，將公司財產與個人財產混同。

法院經調查還發現，本案有的申請執行人生活困難，工資無著落令其生活雪上加霜；申請執行人張某的孩子患有腦癱，健康持續惡化，家庭深陷痛苦；孫某某的妻子身患糖尿病與癌癥，岳母又突發急病住院，多重醫療費用壓得家庭瀕臨崩潰；還有員工面臨房貸斷繳等生存難題，生活秩序徹底被打亂。

在法院約談宋某甲過程中，宋某甲指使宋某乙出面，假意與申請執行人達成和解，簽訂了分期履行書面和解協議。在履行過程中，宋某甲不僅分文未付，還多次捏造公司經營困難、無任何收入來源等事實，拖延執行進程；刻意隱匿自身行蹤，切斷與法院、申請執行人的所有有效溝通渠道，其處心積慮，有預謀采取偽裝、隱匿財產等手段對抗執行的行為給申請執行人造成了較為嚴重的損害，踐踏了司法權威與誠信原則。

乳山市法院認為，駕培公司與宋某甲的行為涉嫌拒不執行判決、裁定罪，且情節特別惡劣，遂將涉嫌犯罪線索移送公安機關。在公安機關偵查期間，法院工作人員再次到看守所約談宋某甲，向其釋明法律后果。宋某甲幡然醒悟，委托家屬主動向申請執行人道歉，并全額履行80余萬元的付款義務，案件得到圓滿執結。

乳山市法院經審理認為，駕培公司與宋某甲有能力執行生效判決卻故意隱匿轉移財產，情節嚴重，均構成拒不執行判決、裁定罪。鑒于宋某甲到案后如實供述并主動履行，可從輕處罰。乳山市法院以拒不執行判決、裁定罪對駕培公司、宋某甲判處刑罰。