北京
體壇周報全媒體原創
4月28日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第五期（20260428期）裁判評議工作。本期共評議15個判例，來自近期的中超和中乙聯賽中相關俱樂部的申訴。其中針對上海海港兩次申訴，認為裁判漏判兩粒點球，評議組認為裁判員的兩次決定均正確，銅梁龍球員均未犯規。
本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員以及來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例二：中超聯賽第7輪，上海海港VS重慶銅梁龍。比賽第72分鐘，上海海港17號隊員在對方罰球區內與重慶銅梁龍33號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規。VAR未介入。
上海海港俱樂部申訴意見認為：對方犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：雙方隊員爭搶球機會基本均等，腳部接觸力度不足以構成犯規。裁判員未判罰犯規的決定正確。VAR未介入正確。
判例三：中超聯賽第7輪，上海海港VS重慶銅梁龍。比賽第90+3分鐘，上海海港22號隊員在對方罰球區內與重慶銅梁龍17號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規。VAR未介入。
上海海港俱樂部申訴意見認為：對方17號隊員推人犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組成員得出多數意見，并經國際足聯裁判講師確認，認定評議結論如下：守方隊員僅將手搭在攻方球員背部，不存在推搡動作，接觸程度輕微、不構成實質性沖撞，因此不屬于犯規。裁判員未判罰犯規正確。VAR未介入正確。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
