禁區內“打籃球”不算犯規？足協“完美”評議，又給國安上了一課

北京時間4月28日下午，中國足協公布了最新一期的中超聯賽裁判評議。和上次一樣，國安針對京津德比戰中3次關鍵判罰提出的申訴，除了承認津門虎球員對孔特那次踩踏犯規，主裁判沈寅豪漏給了一張黃牌，其他兩個申訴全部維持原判。

國安主場2比4輸給天津津門虎那場比賽，國安輸得心服口服，但還是針對幾個爭議判罰進行了申訴。上半場第43分鐘的第一個丟球，津門虎外援謝蒂內在破門前，對拉莫斯有明顯推搡動作。可足協裁判評議組給出的解釋很“精準”：天津隊的7號球員手部有接觸，但力度輕微，不足以明顯影響對方球員的防守動作。

也就是說，輕推不算犯規，進球判定有效。那么，以后的中超聯賽，在高空球對抗時，各隊球員手上都可以做出小動作了。

第二個爭議判罰是孔特被踩那一下，國安想要的是紅牌，評議組給的是“魯莽犯規，黃牌動作”。意思很明白，主裁判的判罰不夠細，應該補黃；但紅牌申訴不成立。然而，聯賽中出現過類似踩踏的判罰尺度并不統一。此前，深圳新鵬城卡爾采夫踩踏孔特被認定為漏判紅牌。而到了津門虎，就一下變成黃牌了。

最后一個是傷停補時階段，津門虎禁區內的那個手球。國安的達萬射門，皮球擊中津門虎謝維軍張開的手臂，這明顯是個點球。但足協評議組聯合國際足聯講師的結論是：手臂位置屬于身體動作自然結果，沒有附加擴大，不構成犯規。球迷們看完這個解釋，最大的收獲就是：原來禁區里只要姿態足夠“自然”，背不背手都無所謂。

其實足協的意思已經很明白了，你國安可以申訴，足協可以開會，規則歸我們解釋，最終比賽結果不會改變。從流程上看，很難說程序有問題，但對國安俱樂部來說，則像是被上了一堂課，申訴只能表達自己的態度，但別指望足協會承認錯誤、改結果。

所以，現在足協的裁判評議越來越像賽后規則教學，而不是解決俱樂部的問題。而這種教學還真可能改變比賽方式。比如一對一爭頂時，手上接觸只要別太明顯，就不算犯規；比如踩踏動作控制在“剮蹭滑落”，就不用吃牌；再比如禁區防守時，手臂位置只要符合人體工學，就算像是打籃球也不會判罰點球。對俱樂部來說，誰能更快適應，誰就可以少吃虧。

而這次足協的“完美”評議，對于國安來說，最關鍵的不是那一個禁區內的手球沒判，而是讓大家必須明白，球隊既得踢得更聰明，還得懂得如何利用好規則。

當然，國安輸球也不能把鍋全都甩給裁判。與津門虎這場比賽，被對手4次用同樣的方式攻破大門，說明球隊的防守和主教練的臨場指揮都存在著很大的問題。這些問題不及時解決，接下來的聯賽國安還會犯同樣的錯誤。