法庭上，一位銷售有毒減肥藥的被告人滿臉懊悔地說(shuō)道。誰(shuí)能想到，看似普通的減肥藥交易，背后竟隱藏著觸犯銷售有毒、有害食品罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。這起案件中，被告人的命運(yùn)將會(huì)如何？又會(huì)給我們帶來(lái)怎樣的法律啟示呢？

在食品安全領(lǐng)域，銷售有毒、有害食品的案件時(shí)有發(fā)生。有這樣兩位被告人，他們都因銷售含有毒成分的減肥產(chǎn)品被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。當(dāng)事人在面臨法律指控時(shí)，陷入了巨大的困境，不知如何是好。這時(shí)，他們找到了北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所的李宏瑞律師。李宏瑞律師執(zhí)業(yè)以來(lái)深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，累計(jì)辦理各類刑事案件超100起，尤其擅長(zhǎng)處理此類危害食品安全犯罪案件。
先來(lái)看第一個(gè)案例。202X年X月，被告人某某明知所售粉色心形減肥藥片含有毒、有害非食品原料，仍以260元的價(jià)格向他人出售30片，獲利260元。經(jīng)檢測(cè)，減肥藥片含國(guó)家明令禁止的西XX成分。案發(fā)后，被告人雖賠償被害人損失并取得諒解，且系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但面臨法律的制裁仍是不可避免。
李宏瑞律師接受委托后，以“爭(zhēng)取從輕處罰并適用緩刑”為目標(biāo)，全面查閱卷宗。他發(fā)現(xiàn)了諸多對(duì)被告人有利的情節(jié)。一方面，犯罪情節(jié)輕微，被告人僅實(shí)施一單銷售行為，銷售金額及獲利極少，涉案藥品未大量流入社會(huì)，未造成嚴(yán)重危害后果；另一方面，被告人有法定從寬情節(jié)，到案后如實(shí)供述，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)。此外，被告人是初犯、偶犯，無(wú)違法犯罪前科，主觀惡性小，還積極賠償被害人損失、退繳違法所得、預(yù)繳罰金。庭審中，李律師圍繞這些要點(diǎn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，與法官充分溝通。最終，法院采納其意見(jiàn)，判處被告人有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。
再看第二個(gè)案例。被告人某某明知“減肥壓縮糖果”是三無(wú)產(chǎn)品且含毒，仍通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售。他購(gòu)進(jìn)6000粒，銷售2000粒，銷售金額31262元，非法獲利29162元。經(jīng)檢測(cè)，產(chǎn)品含西XX成分。
李宏瑞律師同樣第一時(shí)間介入，梳理出多項(xiàng)對(duì)被告人有利的從寬情節(jié)。被告人到案后如實(shí)供述，系坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；是初犯、偶犯；積極上交非法獲利及預(yù)繳罰金；所在社區(qū)司法機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行矯正監(jiān)管。庭審時(shí)，李律師圍繞這些要點(diǎn)闡述從寬理由和緩刑適用條件，與法官充分溝通。最終，法院判處被告人有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金六萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得。

法律干貨提煉

這個(gè)案子教會(huì)我們：一是不要觸碰銷售有毒、有害食品的紅線，食品安全關(guān)乎公眾健康，法律對(duì)此有嚴(yán)格規(guī)定。二是如果不幸卷入此類案件，要及時(shí)如實(shí)供述，積極認(rèn)罪認(rèn)罰，爭(zhēng)取從輕處罰。三是主動(dòng)退贓、預(yù)繳罰金等行為能體現(xiàn)悔罪態(tài)度，可能會(huì)在量刑時(shí)得到考慮。
這兩起危害食品安全的案件，在李宏瑞律師的精準(zhǔn)辯護(hù)下，都取得了讓被告人適用緩刑的良好結(jié)果。李宏瑞律師憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所的李宏瑞律師，始終秉持“精準(zhǔn)辯護(hù)、最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的理念，用專業(yè)守護(hù)著司法正義。