美媒曾痛批特朗普：最愚蠢的錯誤，就是將中國定義＂同等級＂對手

這份報告一出來，美國國內輿論場簡直像炸了鍋，從《紐約時報》到《華盛頓郵報》，從布魯金斯學會到外交關系委員會，建制派精英們幾乎是排著隊罵過來的，核心意思就一句話：特朗普犯了最愚蠢的戰略錯誤，親手把中國抬到了和美國平起平坐的位置上。

很多人可能覺得奇怪，一個超級大國的總統承認對手很強，這有什么值得大驚小怪的？問題恰恰就出在這里。過去幾十年，不管是民主黨還是共和黨執政，華盛頓在處理對華關系時有一套心照不宣的默契，那就是臺面上絕對不能承認中國和美國是＂同一級別＂的選手。你可以說中國是＂挑戰＂，是＂威脅＂，是＂需要管控的競爭對手＂，但就是不能說＂我們倆差不多＂。

拜登時期用的是＂最重大的地緣政治挑戰＂，特朗普第一任期說的是＂挑戰美國權力與利益＂，這些表述雖然措辭強硬，卻都暗含一個前提：美國依然是那個站在山頂俯視一切的角色。而一旦承認＂近乎對等＂，這個前提就不存在了，美國苦心經營幾十年的那種＂我比你高一頭＂的敘事邏輯就徹底塌了。

美媒和智庫專家們之所以跳腳，表面上是在批評特朗普＂嘴沒把門的＂，骨子里其實是一種深層的焦慮在作祟。他們心里清楚，中國的綜合實力確實已經到了那個份上，但這種事你可以私下承認，可以在內部評估報告里寫，唯獨不能堂而皇之地寫進國家安全戰略。因為一旦寫了，全世界都在看，那些原本還在中美之間搖擺的國家就會重新算賬：既然連美國自己都說中國跟它差不多了，我干嘛還要死心塌地跟著美國走？

事實也確實朝著這個方向發展了。2026年1月，歐洲外交關系委員會搞了一個覆蓋21個國家、大約26000人的全球民調，報告標題起得相當扎眼，直接叫＂特朗普正在讓中國再次偉大＂。調查結果顯示，幾乎所有參與國的多數受訪者都認為中國在未來十年的全球影響力會持續增長。南非的變化最有意思，2023年那會兒多數南非人在中美之間還傾向于站美國，到了2025年底風向已經徹底轉了。巴西有超過七成的人預期本國跟中國的關系會越來越緊密。就連美國本土都有41%的受訪者把中國看作＂必要的合作伙伴＂而不是敵人。

到了今年4月，皮尤研究中心的最新數據進一步印證了這個趨勢：把中國視為＂美國的敵人＂的美國人從2025年的33%降到了28%，六成美國人更傾向于將中國定義為＂競爭對手＂。而對特朗普處理對華關系能力抱有信心的美國人只剩39%。你看，他本來想通過把中國塑造成＂同等級威脅＂來爭取國會撥款、凝聚國內反華共識，結果適得其反，越來越多美國老百姓開始懷疑這種對抗路線到底有沒有意義。

當然，美媒的憤怒也不全是因為＂說漏嘴＂，更深的痛點在于特朗普政府那套經濟打壓手段實在拿不出什么像樣的成績單。2025年，關稅一輪接一輪往上加，美國的平均有效關稅稅率創下了1934年以來的新高，對中國商品的加征幅度更是史無前例。特朗普滿心想的是切斷中國的經濟動脈、讓制造業回流美國，可現實給了他一記響亮的耳光。2026年2月美國商務部公布的數據擺在那里，2025年全年美國商品貿易逆差高達12409億美元，比前一年還多了255億。全年商品加服務的貿易逆差也有9015億美元。關稅加了那么多，逆差一分沒少，錢照樣嘩嘩往外流。

具體看對華貿易，美中商品逆差確實從2955億降到了2021億，賬面上似乎有點效果。但只要稍微往深里挖就會發現，那些從中國＂消失＂的貿易額并沒有憑空蒸發，而是轉移到了越南、墨西哥等地，美國跟這些國家的逆差分別猛增了547億和254億。高盛的經濟學家早就指出，這些新增進口量里有相當一部分背后依然是中國企業在第三國設廠生產和運輸的結果。貿易的路徑變了，供應鏈的根基沒有動。美國消費者掏了更多的錢，買的東西繞了一大圈，最后發現底層的制造能力還是離不開中國。

半導體管制也是一樣的尷尬。2025年上半年還在高調禁止英偉達H20芯片對華出口，下半年又悄悄恢復了有限供貨，到年底干脆批準了更先進的H200芯片有條件出口。布魯金斯學會的分析報告一針見血地指出了其中的矛盾：一邊想遏制中國獲取先進算力，一邊又怕把市場徹底讓給華為等國產替代方案，美國芯片企業自己也扛不住丟掉中國客戶的代價。這種左手打右手的操作，不但沒有達到預期目標，反倒是給中國的自主芯片研發加了一把火。