德云社相聲演員郭德綱經(jīng)常說(shuō)一句話：罵一句郭德綱，大紅大紫。

這句話被很多人重復(fù)過無(wú)數(shù)次，如果你在網(wǎng)上發(fā)布了批評(píng)郭德綱的文章或視頻，評(píng)論區(qū)大概率會(huì)出現(xiàn)這樣的話，當(dāng)然可能還有一句：郭德綱看你一眼就輸了。

事實(shí)上郭德綱不僅經(jīng)常看這些批評(píng)他的作品，甚至還會(huì)親自下場(chǎng)投訴自媒體，這就不只是看一眼那么簡(jiǎn)單了。

當(dāng)然，作為一個(gè)經(jīng)常被德云社投訴的自媒體博主，平常收到的大多數(shù)投訴均來(lái)自德云社，由于平臺(tái)規(guī)則不同，有的平臺(tái)顯示投訴人為“北某某”，有的平臺(tái)則直接顯示為：北京德云社文化傳播有限公司，連組織證件號(hào)都能顯示。

郭德綱親自下場(chǎng)投訴自媒體的次數(shù)并不多，筆者在2026年3月份收到過一次，4月份也收到過一次，分別對(duì)應(yīng)的是兩個(gè)作品。

可能有人會(huì)問，你怎么確定投訴人就是郭德綱本人？

3月份的投訴人顯示為“郭某某”，投訴類型是肖像權(quán)，第一句話是“未經(jīng)郭德綱本人授權(quán)”，投訴作品標(biāo)題是《郭德綱碰瓷紅樓夢(mèng)，用經(jīng)典為三俗相聲辯解》。

結(jié)合投訴人名稱、投訴理由、投訴作品和平臺(tái)投訴規(guī)則，這個(gè)“郭某某”只能是郭德綱，連郭麒麟都不可能是。

4月份的投訴人顯示為“某某綱”，投訴理由第一條也是“未經(jīng)郭德綱本人授權(quán)”，投訴作品標(biāo)題是《郭德綱于謙海外專場(chǎng)語(yǔ)出驚人：百花齊放是放屁，問題大了》。

同理，結(jié)合投訴人名稱、投訴理由和投訴規(guī)則，這個(gè)“某某綱”也只能是郭德綱，否則你還能想到哪個(gè)名字帶“綱”的人能擁有郭德綱的肖像權(quán)？

也許有人會(huì)抬杠，就算這兩個(gè)投訴都是用郭德綱身份證操作的，那也不一定是郭德綱本人操作的吧。

此話有理，但換一個(gè)角度，如果你是一名工作人員，在沒有得到老板本人同意的情況下，你敢用他的身份證辦事嗎？

不管執(zhí)行具體操作的人是不是郭德綱，投訴自媒體的這個(gè)行為人必定是郭德綱。

確認(rèn)投訴人是郭德綱之后，我們進(jìn)入下一個(gè)問題，郭德綱為什么要親自下場(chǎng)投訴自媒體？作為一個(gè)明星，親自下場(chǎng)投訴自媒體的事情并不多見，畢竟投訴成功了也不露臉，投訴失敗了更丟人。

第一，心虛害怕

對(duì)于明星來(lái)說(shuō)，每天在網(wǎng)上表?yè)P(yáng)他批評(píng)他的文章比比皆是，之所以親自下場(chǎng)投訴其中一兩個(gè)作品，自然是因?yàn)檫@個(gè)作品對(duì)他存在威脅，嚴(yán)重些甚至是寢食難安，勢(shì)必要讓這個(gè)作品趕緊消失。

比如那篇關(guān)于“百花齊放”的文章，批評(píng)了郭德綱于謙在海外專場(chǎng)說(shuō)“百花齊放是放屁”的行為，如果這篇文章廣為流傳，不僅會(huì)讓更多網(wǎng)友看到，權(quán)威媒體和有關(guān)部門看到的話，郭德綱會(huì)更麻煩。

再比如那個(gè)批評(píng)郭德綱碰瓷《紅樓夢(mèng)》的視頻，郭德綱以“《紅樓夢(mèng)》里有性描寫”為由為三俗相聲辯護(hù)，不僅毫無(wú)邏輯可言，一旦傳播開來(lái)會(huì)引起廣大網(wǎng)友嘲笑，甚至還會(huì)讓《紅樓夢(mèng)》劇迷和書迷憤怒。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，再大的明星面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)海量網(wǎng)民也屬于相對(duì)弱勢(shì)群體，他們也會(huì)擔(dān)心自己的言行會(huì)引起眾怒，當(dāng)郭德綱看到明顯對(duì)自己不利的文章和視頻時(shí)，感到心虛害怕是自然反應(yīng)，何況郭德綱本人深諳互聯(lián)網(wǎng)炒作策略，他當(dāng)然清楚互聯(lián)網(wǎng)的威力。

第二、睚眥必報(bào)

就算筆者的兩個(gè)作品會(huì)讓郭德綱心虛害怕，他為什么如此著急親自下場(chǎng)投訴？不怕投訴信息會(huì)引起更多嘲諷？

這中間有著急消滅輿情的考慮，如果你熟悉郭德綱的話也就知道，恐怕也有睚眥必報(bào)的因素，誰(shuí)要是讓郭德綱感到不爽了，哪怕是自媒體，他也要“報(bào)復(fù)”一下。

郭德綱睚眥必報(bào)的案例太多了，從2006年他剛成名開始就不斷出現(xiàn)，比如2006年北京廣播電臺(tái)某于姓資深編輯質(zhì)疑了一句郭德綱返場(chǎng)次數(shù)，郭德綱立刻在下一次演出返場(chǎng)時(shí)拿于謙的姓砸掛，暗諷那位資深編輯是自己兒子，把于謙弄得非常尷尬，當(dāng)場(chǎng)向那位編輯的同事大鵬鞠躬致歉。

哪怕是郭德綱自己做錯(cuò)了事情，他也會(huì)反過來(lái)諷刺別人，比如2012年郭德綱某段相聲涉嫌抄襲被原創(chuàng)博主抓個(gè)正著，郭德綱被迫公開道歉但又在道歉時(shí)暗諷原創(chuàng)博主為了實(shí)現(xiàn)名利碰瓷。

以郭德綱哪怕自己做錯(cuò)了事都要睚眥必報(bào)的性格，面對(duì)兩個(gè)批評(píng)自己的自媒體作品，選擇親自下場(chǎng)投訴并不讓人感到驚訝。

第三、黔驢技窮

郭德綱在2025年3月開直播時(shí)曾公開宣布，德云社法務(wù)部要起訴一批自媒體，從那之后就光打雷不下雨，沒見過他們起訴哪個(gè)自媒體，光看見他們投訴自媒體。

如果郭德綱真像投訴理由中所說(shuō)的那樣，認(rèn)為自媒體造謠詆毀他了，那就直接固定證據(jù)起訴好了，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代了，固定證據(jù)非常方便，德云社有專業(yè)法務(wù)部門，想起訴誰(shuí)也是分分鐘的事情，為什么偏偏選擇投訴呢？

關(guān)鍵是這種投訴的性價(jià)比并不高，一來(lái)除了在某平臺(tái)之外，其他平臺(tái)不一定有效，一旦被平臺(tái)駁回是很丟人的事情。

比如2025年5月，德云社舉著營(yíng)業(yè)執(zhí)照在某平臺(tái)連續(xù)投訴，結(jié)果都被平臺(tái)以“暫未發(fā)現(xiàn)視頻涉嫌侵權(quán)內(nèi)容”為由駁回，從那之后，德云社再也沒在那個(gè)平臺(tái)投訴過筆者。

二來(lái)就算是投訴有效，同時(shí)也暴露了投訴行為，這對(duì)德云社和郭德綱的形象并不利，那么大的團(tuán)體那么大的明星那么專業(yè)的法務(wù)部，不搞起訴卻像普通網(wǎng)友一樣在網(wǎng)上搞投訴，確實(shí)不怎么露臉。

雖然投訴性價(jià)比并不高，但郭德綱還是選擇親自下場(chǎng)投訴自媒體，只能證明他除了投訴之外確實(shí)沒有什么高招，黔驢技窮。

說(shuō)在最后，如果郭德綱以后不想再有這樣的批評(píng)，也不想再有這樣的投訴，應(yīng)該怎么辦呢？

在這里送給郭德綱三句話：踏踏實(shí)實(shí)創(chuàng)作相聲，踏踏實(shí)實(shí)表演相聲，踏踏實(shí)實(shí)做一名相聲演員。