由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo) ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

特朗普政府即將突破國會對伊朗戰(zhàn)爭授權(quán)的初步最后期限。其理由是，當(dāng)前的停火協(xié)議暫停了60天期限的倒計時。此舉在國會山引發(fā)了民主黨人的憤怒和共和黨人的質(zhì)疑。

根據(jù)1973年一項(xiàng)名為《戰(zhàn)爭權(quán)力決議》(War Powers Resolution)的法律，總統(tǒng)必須在采取軍事行動后48小時內(nèi)通知國會，并在60天后撤出美軍，除非國會議員宣戰(zhàn)或授權(quán)使用武力。國會山普遍預(yù)計，這60天的最后期限將于周五到期。

國防部長皮特·赫格塞思(Pete Hegseth)周四在參議院軍事委員會作證時表示，當(dāng)前與伊朗的停火協(xié)議已于4月8日生效，該協(xié)議中止了倒計時。

盡管美國總統(tǒng)特朗普已停止對伊朗的空襲，但美軍仍在實(shí)施軍事封鎖，禁止船只進(jìn)出伊朗港口。根據(jù)國際法，封鎖被視為一種戰(zhàn)爭行為。

赫格塞思說：“我們目前正處于停火狀態(tài)，根據(jù)我們的理解，這意味著60天的期限在停火期間暫停或中止。”他還說：“這是我們的理解。”

根據(jù)該法律，如果總統(tǒng)以書面形式向國會證明，為安全撤離美軍需要繼續(xù)使用武力，那么這60天的期限可以延長30天。

弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩(Tim Kaine)反駁了赫格塞思關(guān)于停火暫停期限的說法，他表示：“我認(rèn)為該法規(guī)不支持這種說法。”

對于凱恩提出的特朗普最終是否打算尋求國會批準(zhǔn)，或是否會向國會提交法律所要求的、需要額外30天撤軍的證明，赫格塞思將問題推給了白宮。

凱恩說：“這將給政府帶來一個非常重要的法律問題。”他指出，“我們有嚴(yán)重的憲法方面的擔(dān)憂。”

一些共和黨人也對赫格塞思的論點(diǎn)表示懷疑。

印第安納州共和黨參議員托德·揚(yáng)(Todd Young)說：“因?yàn)橥；鸲兄梗磕膫€停火？如果他們沒有停止開火，停火還算數(shù)嗎？”他還說：“我不知道。這有任何法律先例嗎？我的意思是，這些都是議員們會問的問題。”

揚(yáng)表示，他預(yù)計政府將在赫格塞思的言論之后，向國會提出正式的法律論證。

密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利(Josh Hawley)也向赫格塞思施壓。他說：“向國會提出這一論點(diǎn)的正確方式是，將其寫成書面文件并提交給我們。”

霍利說，在沒有收到正式通知或延期請求的情況下，國會可能需要就授權(quán)戰(zhàn)爭的立法進(jìn)行辯論。他說：“我其實(shí)不想這么做，因?yàn)槲也幌腴_啟更多沖突。我想讓它平息下來。”

北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯(Thom Tillis)質(zhì)疑赫格塞思是否理解該法律。他說：“我會讓我的法律專家告訴我他們是否同意……我覺得《戰(zhàn)爭權(quán)力決議》規(guī)定，你必須在60天內(nèi)采取某種行動。”

猶他州共和黨參議員約翰·柯蒂斯(John Curtis)此前曾表示，在沒有國會批準(zhǔn)的情況下，他不會支持在60天最后期限之后繼續(xù)對伊朗采取行動，也不會投票資助戰(zhàn)爭。

周四，柯蒂斯在一份聲明中說，法律規(guī)定得很清楚：60天后，若無國會正式授權(quán)，軍事行動必須開始逐步結(jié)束。

他說：“在我們達(dá)到這個60天的節(jié)點(diǎn)時，政府和國會都應(yīng)該做出決定了——這可以相互協(xié)作，而非相互沖突。”

柯蒂斯補(bǔ)充說，他正在與參議院同僚和政府討論“一條尊重我們各自憲法角色、明確目標(biāo)和指導(dǎo)方針、并符合國家和我們軍人最佳利益的前進(jìn)道路。”

他沒有透露這些會談的細(xì)節(jié)，但一小部分共和黨人一直在私下討論如何起草授權(quán)在伊朗使用軍事力量的法案。國會曾為第一次海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭通過了此類被稱為“軍事力量使用授權(quán)法案”(AUMF)的措施。

阿拉斯加州共和黨參議員莉薩·穆爾科斯基(Lisa Murkowski)周四在一次演講中表示，她將在5月11日參議院復(fù)會時提出一項(xiàng)針對伊朗的軍事力量使用授權(quán)法案，其中將包含制約條款和報告要求。穆爾科斯基說：“這不是一張空白支票。”

她補(bǔ)充說，授權(quán)應(yīng)該在戰(zhàn)爭之前，而不是在戰(zhàn)爭中頒布。她說：“我們現(xiàn)在別無選擇，但這不能成為我們推卸責(zé)任的借口。”

周四下午，在離開華盛頓開始為期一周的休會之前，參議院未能通過一項(xiàng)決議。該決議本將指示特朗普從與伊朗的敵對行動中撤出軍隊(duì)，除非他獲得國會批準(zhǔn)。除緬因州的蘇珊·柯林斯(Susan Collins)和肯塔基州的蘭德·保羅(Rand Paul)外，所有共和黨人都投了反對票。柯林斯和保羅與大多數(shù)民主黨人一起投了贊成票。

對于柯林斯這位今年面臨再次當(dāng)選壓力的選情最不樂觀的共和黨參議員來說，60天的最后期限是決定性因素。周四的投票是自戰(zhàn)爭開始以來，參議員們第六次就是否限制特朗普在伊朗的戰(zhàn)爭權(quán)力進(jìn)行投票。前五次，柯林斯都投了反對票。這一次，她投了贊成票。

柯林斯說，總統(tǒng)作為總司令的權(quán)力并非沒有限制。她說，憲法“在戰(zhàn)爭與和平的決定中賦予國會至關(guān)重要的角色，《戰(zhàn)爭權(quán)力決議》則為國會授權(quán)或結(jié)束美國在海外的敵對行動設(shè)立了明確的60天最后期限。”

柯林斯說：“這個最后期限不是一個建議，而是一項(xiàng)要求。”

End