禰衡擊鼓罵曹之前，曾揚天嘆息“天地雖闊，何無一人也”，那意思是嘲笑嘲笑曹操帳下無人，曹操反駁的時候列出了自己麾下戰將：“吾手下有數十人，皆當世英雄，張遼、許褚、李典、樂進，勇不可當，雖岑彭、馬武不及也……于禁、徐晃為先鋒；夏侯惇天下奇才，曹子孝世間福將。安得無人？”

禰衡把曹操眼中的“當世英雄名將”貶得一文不值：“張遼可使擊鼓鳴金，許褚可使牧牛放馬，樂進可使取狀讀招，李典可使傳書送檄，于禁可使負版筑墻，徐晃可使屠豬殺狗；夏侯惇稱為完體將軍，曹子孝呼為要錢太守。其余皆是衣架、飯囊、酒桶、肉袋耳！”

很奇怪的是當時許褚居然不在旁邊：“時止有張遼在側，掣劍欲斬之。”如果許褚也在場，肯定會將禰衡一刀兩斷，曹操頂多打他二十軍棍或罰其三個月不許飲酒。

禰衡是個什么樣的人物，是不是像孔融說的那樣驚才絕艷，在筆者看來，此君扔進焚燒爐燒上三天三夜，最后還能剩下一張嘴——貴人語話遲，禰衡除了絮叨、嘴硬、眼高、手低之外，幾乎沒什么特長，一個連自己性命都保不住的人，是稱不上“智能之士”的。

我們綜合一下，就會發現曹操和禰衡給他們口中的八位英雄名將的排名是這樣的：張遼（字文遠）、許褚（字仲康）、李典（曼成）、樂進（字文謙，禰衡將李樂二人換了一下座次，估計是貶低的時候比較押韻）、于禁（字文則）、徐晃（公明）、夏侯惇（元讓）、曹仁（字子孝）。

曹操禰衡吵架的時候，官渡決戰還沒有開打，所以他們不提后來成為五子良將第四名的張郃是正確的，因為三年后張郃才在官渡之戰中投降曹操。

不提古之惡來典韋也是正確的，因為典韋已經戰死了，而且典韋死得并不“光彩”，如果曹操提起典韋，肯定會被禰衡抓住把柄，后來狂傲程度不及禰衡的西川張松，還專門拿這件事羞辱曹操：“丞相驅兵到處，戰必勝，攻必取，松亦素知。昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日；赤壁遇周郎，華容逢關羽；割須棄袍于潼關，奪船避箭于渭水：此皆無敵于天下也！”

曹操對張松可不像對禰衡那么“客氣”，先是要將其推出斬首，雖然有荀彧說情，張松還是被“亂棒打出”——嘴上不饒人，皮肉要受苦，丟了性命也可能，看來人在江湖，還是少說為佳：曹操想殺嘴損的張松而沒殺，劉備卻真殺掉了開玩笑沒邊界的張裕。

張裕只是說劉備胡子少，禰衡卻拿夏侯惇的一只眼說事兒，這就很不厚道而且十分刻薄了。

《三國演義》在時間描述上不完全依據史書，比如馬超起兵和馬騰被夷三族的時間順序和因果關系、禰衡擊鼓罵曹和夏侯惇拔矢啖睛哪件事先發生，羅貫中都進行了“調整”，于是就先有了夏侯惇失目，后有禰衡嘲笑其“完體”。

估計曹洪（字子廉）事后聽說禰衡如此評價曹營諸將，也會暗自慶幸：幸虧孟德大哥沒有提起我，要不然還不知道禰衡那廝如何編排呢——其實族兄那個“要錢太守”的稱號，給我倒是挺合適的！

禰衡去曹操那里原本是求職，但“面試”的時候，卻把可能成為未來同事、上司的人幾乎罵了個遍，這樣的人在古代官場肯定混不下去，就是到了現代職場，也會是姥姥不疼舅舅不愛、人嫌狗不待見的失敗者。

且不管曹操和禰衡為何不提典韋、曹洪、張郃、夏侯淵，咱們還是來看看“榜上有名”的八位英雄名將按武功戰績如何排序——僅以《三國演義》為依據的話，其中最弱的就是于禁于文則了，他在馬超面前只能支撐八九個回合，甚至遠不及身材矮小的樂進，更不如跟馬超大戰五十回合的曹洪。

曹操說李典樂進勇不可當，那并不是沒有依據的，這兩位猛將都參與了對呂布的圍攻并獲得了勝利。

第一次是從呂布許褚的單挑變成群毆：“呂布引兵出陣，橫戟大罵。許褚便出。斗二十合，不分勝負。操曰：‘呂布非一人可勝。’便差典韋助戰，兩將夾攻；左邊夏侯惇、夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員將共攻呂布。布遮攔不住，撥馬回城。”

第二次是呂布知道自己打不過曹營六將，連交手的勇氣都沒有了：“炮響處，堤內伏兵盡出，夏侯惇、夏侯淵、許褚、典韋、李典、樂進驟馬殺來。呂布料敵不過，落荒而走。”

即使是面對“三國第一高手”呂布，李典樂進也是絲毫不怵，在后來的穰山之戰中，張飛擊退夏侯淵（估計當時夏侯淵放水了），卻被樂進帶兵圍住，要不是關羽帶著周倉關平趕來，張飛突圍還真要費點兒勁。

在與東吳作戰時，樂進的表現也相當勇猛：“樂進一騎馬，一口刀，從刺斜里徑取孫權，如一道電光，飛至面前，手起刀落。宋謙、賈華急將畫戟遮架，刀到處，兩枝戟齊斷。”

別看曹營諸將與蜀漢五虎大將單挑幾乎沒有勝績，但打東吳群虎（鼠），還是完全部落下風的，夏侯惇為了救曹操，也曾在大雨中截住呂布，曹洪與馬超那場搏命，顯得武功比張郃還高——官渡之戰收官階段，張遼與張郃戰平、許褚與高覽戰平，這豈不是說曹洪比張遼還能打？

曹操不提曹洪和夏侯淵，是因為曹家和夏侯家各有一個哥哥出來當代表就行了，在禮儀方面，曹操顯然比禰衡做得更好。

既然曹操很“謙虛”的沒提“兄弟”夏侯淵和曹洪，也沒提不光彩戰死的典韋和還沒有歸順的張郃，咱們也就得省事且省事，只給成為爭論焦點的這八位“英雄名將”按武功戰績排座次，墊底的自然就是于禁于文則——這個家伙責人嚴待己寬，在潼關渭水跟馬超比劃幾下掉頭就跑，襄樊之戰不但扯龐德的后腿，還在七軍盡沒之后叩首乞命，可以說是丟盡了五子良將的臉，曹操要是想起自己在禰衡面前為于禁吹噓，肯定也是十分后悔：“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”

于禁屬于那種慣打順風仗，甚至有點欺軟怕硬的類型，讓他墊底，估計曹操也不會反對，但是張遼、許褚、夏侯惇、曹仁誰排在前邊，可就是一個問題了。

曹操是把張遼排在許褚前面的，這一點筆者也很贊同，雖然當時白狼山之戰還沒有發生，張遼也沒有陣斬蹋頓單于，但一向孤傲的關羽能說張遼武藝不在自己和張飛之下，顯然張遼確實是有兩把刷子的——禰正平擊鼓罵曹之后的下邳土山之戰，徐晃和許褚聯手也沒能截住關羽，要不是夏侯惇及時趕來，關羽突圍回到下邳，也就沒有后來的土山約三事降曹了，看起來張遼和夏侯惇的武功，應該還在許褚徐晃之上：“左有徐晃，右有許褚，兩隊軍截住去路，關公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百張，箭如飛蝗。關公不得過，勒兵再回，徐晃、許褚接住交戰。關公奮力殺退二人，引軍欲回下邳，夏侯惇又截住廝殺。公戰至日晚，無路可歸，只得到一座土山，引兵屯于山頭，權且少歇。”

《三國演義》中單挑呂布有不落下風記載的，也就是張飛和夏侯惇二人而已，張飛是一次有劉備關羽相助，一次是純粹單打獨斗，夏侯惇與呂布單挑敗過一次但沒有受傷，第二次就比較厲害了：“曹操正慌走間，正南上一彪軍到，乃夏侯惇引軍來救援，截住呂布大戰。斗到黃昏時分，大雨如注，各自引軍分散。”

夏侯惇因為在曹營的地位太高，所以一般的陣前斗將輪不到他上場，但曹營諸將敢說“生擒關羽獻與丞相”的，似乎也只有夏侯惇一人了。

夏侯惇地位高功勞大，曹仁也不含糊，他在樊城硬是頂住了關羽的長期猛攻，而且還曾在南打破吳軍并設伏射傷周瑜，《三國演義》有一回就叫做“曹仁大戰東吳兵，孔明一氣周公瑾”：“曹仁在城上望見牛金困在垓心，遂披甲上馬，引麾下壯士數百騎出城，奮力揮刀，殺入吳陣。徐盛迎戰，不能抵擋。曹仁殺到垓心，救出牛金。回顧尚有數十騎在陣，不能得出，遂復翻身殺入，救出重圍。”

夏侯惇和曹仁是曹魏第一任和第二任大將軍，在重視戰功的漢末三國時期，這兩位要是沒有顯赫戰功，是當不得大將軍的。

禰衡眼高手低尖酸刻薄，死固宜然，他瞧不起的荀彧、荀攸、郭嘉、程昱都是三國頂級謀士，有的還可以稱得上戰略家，曹操羅列的八個“英雄名將”，即使是最不堪的于禁，武功戰績也有可圈可點之處，禰衡的水平，其實還未必就高于西川叛徒張松。

張松和禰衡都落了個身首異處的下場，而曹魏“八位英雄名將”，卻個個青史留名，至于這八位名將按武功戰績如何排序，估計一百位讀者可能會給出十幾種排法——筆者數學不好，不知道八個人有多少種排列組合方式，但也覺得把許褚排在第一是不大合適的，曹操顯擺的時候首推張遼，也不是沒有道理的。

說夏侯惇曹仁在八位名將中數一數二，可能有讀者不同意，說許褚、徐晃、張遼可以位列三甲，同樣有人會反對，于是我們最后的問題就出來了：曹操與禰衡爭論時列出八位“英雄名將”，不包括典韋、張郃、夏侯淵、曹洪可以理解，那么榜上有名的這八個人，按武功戰績又應該如何排序？