高市早苗使日本成美戰略拼圖，鳩山倡中日聯手制美

素有“親華”之名的日本前首相鳩山由紀夫確實敢說，他4月底在香港發表演講時談及中日關系，拋出了一個震動全場的大膽設想。

他認為，特朗普領導下的美國已經對國際秩序構成了“最嚴重”的威脅，日本無法獨善其身，與其向美國示好，介入中美角力，不如早日平息高市早苗在中日關系中惹出的禍端，攜手中國去遏制“美國的傲慢”。

這里翻譯過了就是4個字——“聯中抗美”。

就目前來看，高市早苗和鳩山由紀夫兩人截然不同的立場，共同構成了日本對華政策的“十字路口”。前者治標不治本，卻能讓日本長期停留在美日同盟的舒適區，代價是日本核心利益持續為“美國優先”讓步，后者則要從根本上切割日本內部日漸盛行的極右翼思潮，進行一次幅度和規模同等空前的戰略轉向，從美日協調過渡到“聯中抗美”。

應該承認的是，鳩山由紀夫這一思路很大膽，在日本戰略界也顯得“離經叛道”，從他口中說出來，又顯得合情合理，因為這是他一貫的主張，依賴美國不可能實現真正的地區和平。

這恰恰說明，哪怕日本在高市政府的帶領下加速右轉，還是存在以鳩山為代表的理性聲音，對國際局勢、日本外交政策、中日關系風波進行系統性的反思。

平心而論，鳩山對當前國際格局的判斷不無道理，自從特朗普上臺之后，美國政府推出的一系列單邊政策，嚴重沖擊全球地緣政治經濟秩序，日本這個盟友國家并未能做到置身事外。

由此可見，盟友并不在“美國優先”的范疇之內，特朗普政府采取的任何行動，都以本國利益為優先，而且關于利益的判定標準，美國內部都存在截然不同的聲音，爭議始終存在。歐洲已經有所反思，日本還在自欺欺人。

去年的對等關稅，讓日本應對起來苦不堪言。前任首相石破茂已經在能力范圍內盡量與美國周旋，總算是爭取到了一個較為體面的結果，如果他能堅持到“對等關稅”被判違憲，可能還會有更多討價還價的余地，但那已經是高市早苗上臺后的事情了。

在國際社會普遍觀望美國后續經貿政策的時候，高市反其道而行之，高調訪問美國，獻上投資大禮，以經濟上的讓利換取美國的安全保障。因為安全才是美日同盟的底層邏輯。

然而日本與美國緊密綁定，深度介入中美大國博弈，有何安全可言？更不要說高市政府行動輒挑釁鄰國，在亞太策動陣營對立，為美國地區利益鞍前馬后，全然不見一個主權國家應有的心氣。

這反而是日本右翼勢力樂見的情況，外部環境越是動蕩，他們越有理由煽動輿論情緒，推動對華敵對政策。簡而言之，就是先射箭后畫靶，把所有問題都推到中國頭上。

如今美國與伊朗在中東大打出手，關鍵能源航道被封鎖，掐斷了日本的供應渠道，高市政府不得不釋放戰略儲備。封鎖時間越久，日本越難受，要知道日本對中東原油的依賴度超過90%，沒那么容易找到替代渠道。

這時中日關系高度冷淡，無異于雪上加霜，日本處境愈發艱難。再這樣下去，日本就要被高市早苗引上一條不歸路，這是鳩山不樂見的。

如何修復中日關系，鳩山已經準備好了方案，首先就是解決高市早苗“臺灣有事”論調的消極影響，最理想的情況自然是她收回原話，再不濟日本政府也應該重申反對“臺獨”。

在筆者看來，最理想的情況，反而是最不可能的情況。對高市早苗這類極右翼政客而言，說錯話的目的就是快速變現政治資本，要其收回言論無異于自斷仕途。她沒有那么高的覺悟，用自己的政治生命換日本在國際變局下的戰略出路，反過來還差不多。

第一步都走不通，后續步驟的可行性自然更低。

在高市的帶領下，日本對外政策已經進入了一個死胡同。把中國視為假想敵，并不會改變日本在美日同盟中的弱勢地位，跟隨美國遏制中國，也只會陷入越是挑釁、越不安全的惡性循環。

不難得出結論，日本右轉已經積重難返，想要開啟戰略轉向，中日協調應對單邊主義談何容易。高市上臺不滿一年，日本儼然成為“美國優先”的一塊拼圖，更直白點說，就是做了特朗普沖擊國際秩序的幫兇。

回過頭來說，鳩山由紀夫的主張，雖然當得起一句“洞若觀火”的評價，但仍然過于理想化，也不符合日本的政治現實。不過只要日本外交政策的結構性矛盾仍在，美日同盟的失衡性質不改，這類理性聲音就不會消失。