![]()
80年前的今天,遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式開庭,對日本軍國主義進(jìn)行“法理清算”,史稱“東京審判(Tokyo Trial)”。
遠(yuǎn)東國際軍事法庭由美國、中國、英國、法國、蘇聯(lián)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、印度、菲律賓11國指派的11名法官組成。中國法官梅汝璈代表中國方面參加?xùn)|京審判,任中國駐國際法庭法律代表團(tuán)團(tuán)長。
![]()
![]()
東京審判自1946年5月3日至1948年11月12日,歷時兩年半,11個同盟國,28名甲級戰(zhàn)犯,818次開庭,419名證人出庭,4336件證據(jù),48412頁庭審記錄……海量鐵證昭示了日本軍國主義的累累罪行。被告東條英機(jī)、松井石根、土肥原賢二等是對中國和亞洲乃至全世界犯下累累罪行的戰(zhàn)犯,最終全部被判有罪,東條英機(jī)等7人被判處絞刑,16人被判無期徒刑,2人被判有期徒刑。中國法官梅汝璈、檢察官向哲濬團(tuán)隊,為民族尊嚴(yán)據(jù)理力爭,把侵略罪行釘死在歷史恥辱柱上。
![]()
![]()
![]()
![]()
東京審判確立了侵略戰(zhàn)爭罪、反人道罪等國際法原則,審的是人類良知,判的是歷史公正,是人類文明對野蠻、正義對邪惡的勝利。
東京審判無可置疑存在顯著的缺憾。
一是未追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任。裕仁天皇作為日本戰(zhàn)時最高統(tǒng)帥,深度參與并推動了侵略戰(zhàn)爭決策(如九一八事變、全面侵華、太平洋戰(zhàn)爭),對南京大屠殺、731部隊暴行等知情且未予制止,甚至嘉獎加害者。由于美國的政治干預(yù)導(dǎo)致“國家責(zé)任”被回避,日本社會長期形成“戰(zhàn)爭責(zé)任僅屬軍部”的錯誤認(rèn)知,阻礙了對侵略歷史的徹底反省。
二是關(guān)鍵戰(zhàn)爭罪行未被充分追責(zé)。比如細(xì)菌戰(zhàn)與化學(xué)戰(zhàn):731部隊等在華實施細(xì)菌戰(zhàn)、活體實驗等罪行,因美國以獲取實驗數(shù)據(jù)為條件予以包庇,石井四郎等主犯未被起訴。比如殖民暴行與“慰安婦”制度:審判聚焦于軍事侵略,未系統(tǒng)追究日本對朝鮮、臺灣等殖民地的系統(tǒng)性壓迫(如強(qiáng)制勞役、文化滅絕),也未將“慰安婦”性暴力作為獨立反人類罪審理。又比如反人道罪適用不足:起訴書中未將“反人道罪”作為獨立訴因,大量針對平民的暴行(如“三光政策”)未被充分納入審判框架。
三是審判受政治干預(yù),虎頭蛇尾。麥克阿瑟作為駐日盟軍最高統(tǒng)帥,實際操控審判進(jìn)程,后期因冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)向扶植日本,提前釋放岸信介等甲級戰(zhàn)犯嫌疑人(1948年12月即釋放19名,包括后來的首相岸信介),削弱了審判權(quán)威。
四、程序與結(jié)構(gòu)局限。效率低下:法庭采用英美法系,審判冗長(歷時2年6個月)。缺乏中立性:由戰(zhàn)勝國主導(dǎo),無中立國參與,印度法官帕爾的異議書更被用于否定審判合法性。
![]()
80年后的今天,世界格局發(fā)生深刻演變,歷史虛無主義、“新型軍國主義”仍在涌動。
但歷史不容篡改,正義不容褻瀆。已經(jīng)發(fā)展壯大起來的中國和14億中國人民也絕不允許任何人再為殖民張目,為侵略翻案!
以史為鑒,可知興替;前事不忘,后事之師。若日本右翼勢力執(zhí)意倒行逆施,一切主張正義的國家和人民都有權(quán)利對日本的歷史罪責(zé)進(jìn)行再清算!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.