昨天那篇文章發出去之后，我的微信群炸了。

不是罵我，是加群的人太多。

Coding Plan交流群，從早聊到晚，信息密度高到讓我不得不拿小本本記下來。

我才發現，原來大家都在經歷同樣的困境。

智譜的"饑餓游戲"

早上10點05分，有人在群里說：

"智譜的訂閱按鈕連變化都沒有，一直是缺貨。"

緊接著有人爆料：

"閑魚上有很多人靠這個賺錢，估計是使用腳本一直在鎖著那些訂閱按鈕，一出來就秒。"

我愣了一下。

原來不是我沒手速，是我在跟腳本搶？

有群友感慨："中國這么多算力，真的很難理解為什么智譜的Coding Plan緊缺到這種程度。"

我查了一下數據。

智譜GLM Coding Plan，國內版Lite檔49元/月，Pro檔149元/月，Max檔469元/月。海外版呢？Lite檔18美元/月（約130元），Pro檔更貴。

國內版便宜了三分之二。

所以不光是國內開發者在搶，老外也在搶。海外社交媒體上，到處都是"如何搶到中國版額度"的攻略。

一個AI編程套餐，硬生生被搶成了"數字茅臺"。

中轉站：看天吃飯的焦慮

"有中轉站推薦嗎？"有人問。

群主立刻回應："這個群不公開推薦什么中轉站，如果大家真感興趣就私下對接，免得后面變成廣告群了。"

然后有人補了一刀：

"現在國外的一些訂閱計劃，服務商都說只保一個月，后面能多用就是幸運。"

"不喜歡這種看天吃飯的感覺。自己也是花了錢的，好像還要靠別人賞賜一樣。"

這句話戳中了我。

花錢買服務，結果像在乞討。

這就是中轉站的現狀：條款里滿屏都是"不保證"、"概不負責"、"隨時終止"。

今天能用，明天可能就沒了。

這種"惶惶不可終日"的狀態，真的不想經歷。

Coding Plan大亂斗：誰才是性價比之王？

群里最熱烈的討論，是各家Coding Plan的對比。

MiniMax Token Plan：全球首個全模態訂閱

"MiniMax我買了一個月，試了下，勉強可以。"

"跟GLM 5相比怎么樣？"

"我感覺GLM5比MiniMax好用，但其實如果做后端的代碼，能力差不多。"

MiniMax已升級為Token Plan，Starter版29元/月（600次/5小時），Plus版49元/月（1500次/5小時），Max版119元/月。

全球首個支持全模態的訂閱計劃：文字、圖片、語音、視頻，一個Key全部搞定。

M2.7模型在OpenRouter調用量排名前三，性價比確實高。

但群友的反饋很真實：能用，但不是最好用。

DeepSeek V4：開源模型的"核彈級"突破

"有人用DeepSeek最新的模型跑coding嗎？"

"有啊，很好。很便宜，幾乎不花什么錢。"

"推理、思考能力很強，現在OpenClaw默認配置就是DeepSeek。"

我查了一下最新數據，嚇了一跳。

DeepSeek V4在Codeforces平臺拿到3206分，達到人類競賽選手前0.01%的水準，超越了GPT-5.4的3168分。

在HumanEval測試中，Pass@1準確率達78.2%，超越GPT-5.2的72.5%。

更關鍵的是，推理成本縮至GPT的1/70。

編程能力反超，成本卻只有1/70。

這就是DeepSeek V4的"暴力性價比"。

首Token延遲僅150ms，比GPT-5.5的280ms和Claude的310ms都快。

但也有人指出不足："現在不足的地方就是還是語言大模型，不是多模態。"

騰訊CodeBuddy：免費但有問題

"前幾天騰訊出了個免費的，發現接入CC即報錯。現不知修復沒。"

騰訊CodeBuddy已全面接入DeepSeek滿血版，支持全免費、不限量、免部署。

免費，就是最大的賣點。

但穩定性還有待驗證。

豆包：娛樂產品，別拿來寫代碼

"豆包是娛樂產品，編程工作不宜使用豆包啊。"

這句話很直接，也很真實。

豆包便宜，但定位是C端娛樂，不是專業編程工具。

便宜有便宜的道理。

阿里云：Lite版已下架

"阿里云的Lite版Coding Plan還下架了。"

2026年4月13日，阿里云百煉正式關閉了Coding Plan Lite基礎套餐的續費通道。

低價入門套餐，正在退出市場。

Qwen：容錯問題不夠友好

"Kimi的code plan和火山的code plan還有Qwen的，我用下來的體驗是Qwen的真的不太適合，具體就是容錯問題在業務上面還是不夠友好。"

技術細節，但很重要。

容錯不行，業務代碼就容易出bug。

一個被忽視的問題：包月真的劃算嗎？

群里有人提出了一個很現實的問題：

"從使用者角度，按月有時一個月有十天八天沒用，就不太劃算。"

這句話讓我愣了一下。

我們習慣了"包月更便宜"的思維定式，但仔細想想：

如果你一個月只用20天，剩下10天的錢是不是白花了？

DeepSeek按量計費，用多少付多少。

對于不飽和使用的開發者來說，可能比包月更劃算。

群里最后達成的共識

聊了一整天，大家達成了幾個共識：

智譜GLM 5綜合能力最強，但搶不到。

DeepSeek V4性價比最高，編程能力已反超GPT-5.4。

MiniMax能用，但不是最優解。

中轉站不穩定，不建議長期依賴。

免費工具可以嘗試，但要做好踩坑準備。

沒有完美的Coding Plan，只有最適合你的。

最后說幾句

AI編程工具的競爭，才剛剛開始。

智譜在搞饑餓營銷，DeepSeek在打價格戰，騰訊在推免費策略，MiniMax在搶入門用戶。

消費者看似選擇很多，實際上每個選擇都有坑。

所以，我決定繼續運營這個群。

不是為了推薦某個產品，而是為了磨平信息差。

一個人的經驗是孤島，一群人的經驗是地圖。

如果你也在為Coding Plan發愁，歡迎加入。

愿我們，在AI時代，少踩坑，多寫代碼。

作者：一個搶了一個月Coding Plan還沒搶到、但已經找到替代方案的開發者

如果你有好的AI編程工具使用心得，歡迎留言分享。