按照物品的價值來破案，是公平的嗎？

一般來說，警察會按照物品的價值來破案。這樣的破案是公平的嗎？

當然是不公平的。倘若人們只是丟了一支鉛筆，就沒必要去報案，即便報案，警察也不管，要人們自己承擔損失。倘若人們丟了金項鏈，被小偷偷走了，就要果斷破案，警察就會來破案，但不一定能找到。倘若一家超市被歹徒搶劫了，搶走了很多商品，報案之后，警察就有可能成立專案組，專門破獲這樣的案件。因為這樣的案件并不僅僅是偷盜行為這樣簡單，有可能涉嫌歹徒搶劫，也就是搶劫案。倘若有人丟了一輛汽車，而且汽車是花幾十萬買的，就要果斷報案。警察很可能會迅速破案，因為汽車發動機上都有統一編號，而各地銷售二手車的商家都有備案，警察會通過二手車銷售渠道來找那輛丟失的車。當然也有可能找不到，因為這樣的車可能被二手車販子藏匿了，并沒有用于交易。等到風聲過去之后，再用于交易。而交易的時候，這輛車已經被改裝了。倘若銀行丟了一輛運鈔車，被劫匪搶走了，那么銀行報案之后，警察就會成立專案組，一定會找到這輛運鈔車。丟失物品會有一定的價值，倘若價值不大，人們就自己承擔。倘若價值很大，警察就應該負責尋找?？此乒焦卜暇Φ恼{配原則，但警察就是為人民服務的，就是要幫助人們找到被搶走的物質品，不能因為物品價值小而不去找，也不能因為物品價值大而必定找到。

資本進入社會每一個角落之后，會把人們身邊所有的事物作價出售，甚至會搞競價排名。有奢侈品賣的貴，有普通商品賣的便宜，有山寨貨賣出白菜價，人們各取所需?？此剖墙洕幝稍谥鲗н@樣的行為，也是一種市場定價原則，實際上是不公平不公正的。賣的貴的東西有很多水分在里面，或者說價格太高，物價局應該控制，而山寨貨不應該出現在市場上，卻偏偏有大量山寨貨出現在市場上。人們發現山寨貨，應該果斷報警，而不應該找物價部門或者工商部門維權。物價或工商部門經常接到這樣的舉報，就應該迅速報警。警察成立專案組。查獲生產山寨產品的企業，不能讓這樣的企業存活下去，以免傷害消費者的利益?？墒鞘虑椴⒉皇沁@樣的，即便有人買到了山寨貨，報警之后警察也不管，而是讓這樣的人去做鑒定，而且要到權威部門做鑒定。權威部門鑒定山寨產品收費不菲，很多人承擔不起，根本無法做鑒定，也就只能作罷。倘若他們知道有物價或工商部門可以維權，就要找這些部門去維權，而這些部門也不管，仍然讓他做鑒定，那么他就只能和賣山寨產品的商家協商，要求退貨退款。賣山寨產品的商家一般會寄生在平臺上，尤其是網絡平臺，有很多這樣的商家。網絡平臺并不會慣著他們，要消費者拍攝圖片或視頻，驗證是山寨貨，平臺就會替消費者維權。有的要求商家退貨退款，有的要求商家直接退款，山寨貨讓消費者處理。

似乎警方破案還不如網絡平臺來得公平公正，因為網絡平臺不管是大的商品，還是小的商品，不管是價值高的商品，還是價值低的商品，哪怕是一支鉛筆，也要替消費者維權。警方就不會這樣，不會替一個普通人找一只被盜的手機，也不會替普通人尋找丟失的幾萬塊錢，或者說只是做做樣子尋找，卻并不能找到。即便出現了人命案，也不一定真的能找到殺人兇手。倘若有人去搶銀行，打死了銀行的柜員，那么這樣的兇手即便逃到天涯海角，也會被警方找到。有時候殺人兇手是個欠債者，欠了高利貸，警方找不到，而放高利貸的人卻能找到。不知道是何道理？警方往往要根據丟失物品的價值來破案，物品價值高的就要成立專案組，似乎完全有成立專案組的必要，而物品價值低的就不用成立專案組破案，甚至根本不予立案，因為沒有達到立案的標準。立案要根據市場經濟規律來論定，而不是根據公平公正的原則來認定。實際上這樣的規定已經違背了公平原則，并不是為每一個人服務的，而是為權貴服務的。因為權貴丟失的物品有可能是金銀珠寶，有可能是錢，有可能是豪車，有可能是祖傳的寶貝等等。謀害權貴的人一定會被警方盯上，因為權貴有的是錢，甚至可以贊助警方破案。而普通人即便被殺，也不一定能夠破案，因為普通人沒有多少錢贊助警方破案，警方在運用整個警力系統的過程中會花費很多錢……

當破案也講究經濟規律的時候，公平公正就失去了。當然有的人會說，市場經濟規律本身就是公平公正的，會按照價格來定位商品和服務。警方提供的是破案的服務，需要人們購買這種服務，能夠買得起的，當然警方會提供服務，而買不起的，警方當然不會提供服務。這不是經濟規律嗎？可是警方掙的錢是納稅人的，收了納稅人的錢，就應該為納稅人辦事，不應該再次收錢，也不應該按照丟失物品的價值來破案。似乎警方也有難言之隱，那就是警力資源有限，并不能為了丟失的一支鉛筆而動用警力系統，不能說丟了鉛筆就一定會找到，因為鉛筆不值錢。倘若人人都這樣干，丟了鉛筆就去報案，警方予以重視，立案偵查，最終找到一支鉛筆，那么警力資源就會被浪費，其實是浪費了納稅人的錢，也會弄得警方焦頭爛額，甚至重大的案件根本破獲不了。警方財力有限，應該集中財力，破獲重大案件。如果按照矛盾論來看的話，警方應該抓主要矛盾，有時候忽略次要矛盾。相對于殺人案來說，丟一支鉛筆就算是次要矛盾，警方完全不必理會，因為丟失鉛筆的人有一定的經濟能力，可以再買一支鉛筆，倘若丟了汽車，警方就要立案偵查，因為汽車比較貴重，已經滿足立案偵查的條件。也就是說，丟失的物品價值達到一定的程度，就滿足了立案偵查的條件，而到不了那樣的價值，就不必立案。以前人們丟失一部手機，警方就會立案偵查，而現在丟失一部手機，警方有可能不管，因為丟失的手機價值達不到立案偵查的條件，而以前的手機比較貴，物價水平比較低，立案偵查的條件當然也定得比較低。

按照物品的價值來破案，是不公平的。主要還是因為警力資源有限?？墒蔷娇偸钦辛撕芏嗯R時工，沒有完全發揮作用，卻與警力資源有限的說法相違背。其實真正的公平和公正就是要一視同仁，不能按照物品的價值來判案，而是要急人民之所急，想人民之所想，哪怕丟了一只寵物貓，警方也會去找。如果說這樣是浪費警力資源，那么一些殺人案破獲不了，殺人兇手逍遙法外，而警方投入了大量的警力資源，豈不是白費？