一人公司因靈活便捷，備受青睞。
不少股東認(rèn)為轉(zhuǎn)股可豁免舊債，
可事實(shí)真的如此嗎？

案情簡介

某傳媒公司為一人有限責(zé)任公司，原股東王某持股期間，欠付陳某貨款25183元，該債務(wù)經(jīng)法院判決、強(qiáng)制執(zhí)行未果。此后王某將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給袁某，袁某又全部轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某為公司現(xiàn)任唯一股東。為追回欠款，陳某將王某、袁某、楊某一并訴至法院，要求三人對25183元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，王某以已轉(zhuǎn)讓股權(quán)為由推諉，袁某、楊某則以債務(wù)發(fā)生在王某持股期間、自己不知情為由拒絕擔(dān)責(zé)。

本案的核心爭議焦點(diǎn)：一人公司股權(quán)流轉(zhuǎn)后，新舊股東對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前形成的公司債務(wù)，是否仍需承擔(dān)連帶責(zé)任？

審理裁判

泗陽法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第二十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該條通過舉證責(zé)任倒置規(guī)則，強(qiáng)化一人公司股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的隔離義務(wù)，平衡債權(quán)人與股東之間的利益與風(fēng)險分配。案涉?zhèn)鶆?wù)形成于原股東王某持股期間，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不影響公司法人主體存續(xù)，亦不免除王某的法定舉證義務(wù)，其未能舉證財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。受讓股東袁某、現(xiàn)股東楊某作為案涉公司先后唯一股東，既未盡股權(quán)受讓前的審慎調(diào)查義務(wù)，亦未能舉證證明持股期間公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對案涉全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一審法院判決王某、袁某、楊某對某傳媒公司對陳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。該案判決后，袁某、楊某不服原審判決，上訴至宿遷市中級人民法院，該院判決駁回上訴，維持原判。該案在執(zhí)行過程中，三名被執(zhí)行人自動履行完畢。

一、股權(quán)變更場景下，新舊股東的責(zé)任區(qū)分

一人公司股權(quán)變更的，債務(wù)形成于原股東持股期間的，由原股東舉證證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，舉證不能的仍須承擔(dān)連帶責(zé)任，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不免責(zé)，變更后的一人股東則須對其持股期間財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能的，應(yīng)對公司包括舊債在內(nèi)的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；債務(wù)發(fā)生于新股東持股期間的，由新股東舉證并擔(dān)責(zé)；債務(wù)橫跨前后且無法區(qū)分的，新舊股東均需舉證，舉證不能的承擔(dān)共同連帶責(zé)任。

二、一人公司股東財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的舉證標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容

司法實(shí)踐中，認(rèn)定股東是否完成財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的舉證責(zé)任有兩類關(guān)鍵證據(jù)：一是債務(wù)發(fā)生時對應(yīng)會計(jì)年度內(nèi)，公司依法編制并經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的年度財(cái)務(wù)會計(jì)報告；二是公司完整的銀行賬戶流水、財(cái)務(wù)賬簿等能夠反映公司財(cái)務(wù)收支獨(dú)立、規(guī)范的證據(jù)。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，上述證據(jù)需能夠證明股東與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立、不存在混同，證明標(biāo)準(zhǔn)需達(dá)到高度可能性，即可認(rèn)定股東完成舉證責(zé)任，反之將面臨連帶責(zé)任風(fēng)險。

風(fēng)險提示

創(chuàng)業(yè)經(jīng)營應(yīng)注意，一人公司靈活治理的背后，是嚴(yán)格的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立義務(wù)與舉證責(zé)任倒置風(fēng)險。股權(quán)受讓前務(wù)必開展全面盡職調(diào)查，查清債務(wù)與財(cái)務(wù)狀況，并在協(xié)議中明確責(zé)任劃分，但該內(nèi)部協(xié)議并不能對抗公司外部債權(quán)人。日常經(jīng)營中須嚴(yán)守財(cái)產(chǎn)獨(dú)立底線，杜絕賬戶混同、收支不分，每年度編制并審計(jì)財(cái)務(wù)會計(jì)報告，留存完整憑證，方能應(yīng)對舉證責(zé)任要求，避免因財(cái)產(chǎn)混同承擔(dān)連帶責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國公司法》

第二十三條

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

股東利用其控制的兩個以上公司實(shí)施前款規(guī)定行為的，各公司應(yīng)當(dāng)對任一公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

只有一個股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

編輯 | 徐子涵

校對 | 王 洋

審核 | 邢軍、朱靜