華爾街這地方，平時(shí)最擅長(zhǎng)把人逼瘋的東西，一般是K線、獎(jiǎng)金、年終評(píng)級(jí)和凌晨?jī)牲c(diǎn)還在改的PPT。

誰(shuí)能想到，最近摩根大通突然被一樁離奇訴訟推上熱搜：一名男員工匿名起訴女高管，稱自己被長(zhǎng)期性騷擾、種族羞辱、下藥控制，還被威脅事業(yè)前途。

先說(shuō)清楚，這目前是民事訴訟中的指控，不是法院認(rèn)定的事實(shí)。

被點(diǎn)名的女高管洛娜·哈伊迪尼已經(jīng)通過(guò)律師強(qiáng)烈否認(rèn)，摩根大通也表示內(nèi)部調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)支持指控的證據(jù)。

更戲劇的是，訴狀公開(kāi)后很快被撤下并標(biāo)記為“修正”，這也讓整件事在輿論場(chǎng)里更像一場(chǎng)尚未開(kāi)庭就已經(jīng)爆炸的羅生門。

People報(bào)道指出，該訴訟最初于2026年4月27日在紐約提交，隨后被移出公開(kāi)視野等待更正；哈伊迪尼律師稱她“從未與此人有任何不當(dāng)行為”。

但訴狀里的內(nèi)容，確實(shí)足夠驚人。

原告最初以“John Doe”匿名出現(xiàn)，稱自己這樣做是為了保護(hù)家人，因?yàn)樵盏酵{電話。

后來(lái)《紐約郵報(bào)》等媒體報(bào)道稱，這名男子是前摩根大通員工Chirayu Rana。

訴狀稱，他2024年3月加入摩根大通杠桿融資部門，職級(jí)是Senior VP/Director；一個(gè)月后，37歲的洛娜·哈伊迪尼被任命到同一團(tuán)隊(duì)擔(dān)任更高級(jí)職位。

按金融圈的話講，雙方屬于一個(gè)組里抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，還繞不開(kāi)績(jī)效、獎(jiǎng)金、晉升這些敏感詞。

訴狀里說(shuō)，事情從2024年春天開(kāi)始不對(duì)勁。最初是辦公室里的曖昧動(dòng)作和露骨語(yǔ)言，后來(lái)逐漸升級(jí)為工作場(chǎng)合、酒會(huì)、私人空間里的騷擾。

原告稱，對(duì)方多次拿他的晉升和獎(jiǎng)金做籌碼，說(shuō)他想升執(zhí)行董事，就得“取悅”她。

更嚴(yán)重的指控，是原告稱自己遭到強(qiáng)迫性行為和羞辱。

訴狀稱，哈伊迪尼曾用帶有種族色彩的語(yǔ)言侮辱他和他的妻子，還稱自己“擁有”他。

原告還指控她在多次接觸前承認(rèn)給他下過(guò)“約會(huì)強(qiáng)奸藥”以及幫助勃起的藥物，讓他在無(wú)法正常反抗的狀態(tài)下配合，原告認(rèn)為自己完全變成了她的“性奴”。

外媒報(bào)道中還提到，訴狀稱其中部分場(chǎng)景有兩名證人可以印證某些片段，但這些說(shuō)法目前仍屬于單方指控，尚未在法庭上接受檢驗(yàn)。

這個(gè)案子最容易引發(fā)圍觀的地方，當(dāng)然是“女高管”“男下屬”“金融巨頭”“辦公室性奴”這些關(guān)鍵詞。

Rana稱，自己后來(lái)因?yàn)楹ε鹿静粫?huì)認(rèn)真處理，開(kāi)始尋找外部工作機(jī)會(huì)；但他又指控哈伊迪尼和其他高管給出“極其負(fù)面”的推薦，破壞他的跳槽前景。

2025年5月，他向摩根大通提交書面投訴，稱自己遭遇基于種族和性別的歧視、騷擾以及嚴(yán)重性虐待。

訴狀說(shuō)，一周后，公司開(kāi)始報(bào)復(fù)他，包括訓(xùn)斥、鎖定系統(tǒng)權(quán)限、強(qiáng)制休假。之后，他還收到匿名威脅電話，有人叫他“告密者”，甚至威脅聯(lián)系美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法部門，對(duì)他和家人施壓。

摩根大通的回應(yīng)則完全是另一套版本。

銀行發(fā)言人表示，公司進(jìn)行了徹底內(nèi)部調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些指控有根據(jù)，并稱多名員工配合了調(diào)查，但投訴人拒絕參與，也沒(méi)有提供支持其指控所需的核心事實(shí)。

哈伊迪尼的律師同樣否認(rèn)全部指控，還強(qiáng)調(diào)她甚至沒(méi)有去過(guò)訴狀中某個(gè)所謂事發(fā)地點(diǎn)。《紐約郵報(bào)》報(bào)道還稱，哈伊迪尼身邊人士認(rèn)為這些指控是“完全捏造”，并稱Rana曾試圖與摩根大通談判一筆數(shù)百萬(wàn)美元級(jí)別的和解金；這些說(shuō)法同樣來(lái)自媒體報(bào)道和相關(guān)方表述，仍需后續(xù)法律程序厘清。

這案子現(xiàn)在最尷尬的地方就是：一邊是極端嚴(yán)重、細(xì)節(jié)爆炸的指控；另一邊是被告和公司全面否認(rèn)，還反擊稱沒(méi)有證據(jù)。

訴狀剛公開(kāi)就引發(fā)全網(wǎng)狂歡，隨后又被撤下修正，吃瓜群眾還沒(méi)來(lái)得及把瓜切開(kāi)，發(fā)現(xiàn)瓜皮上貼著“未成熟，請(qǐng)勿過(guò)度腦補(bǔ)”。

華爾街本來(lái)就是權(quán)力密度極高的地方。級(jí)別、客戶、資源、獎(jiǎng)金、內(nèi)部評(píng)價(jià)，每一項(xiàng)都能決定一個(gè)人明年是升職加薪，還是默默消失在公司通訊錄里。

男性如果作為職場(chǎng)性侵或性騷擾受害者，總會(huì)處在一個(gè)很別扭的位置：說(shuō)出來(lái)容易被嘲笑，“你一個(gè)男的還吃虧？”不說(shuō)又可能被繼續(xù)拿捏。

這個(gè)案子無(wú)論最終事實(shí)如何，公眾也不能因?yàn)樵V狀寫得震撼，就自動(dòng)把它當(dāng)判決書。

美國(guó)民事訴訟的訴狀是原告一方的敘述，它可以很詳細(xì)，很戲劇，也可以迅速被媒體放大。但被告有答辯權(quán)，證據(jù)要被質(zhì)證，證人要接受詢問(wèn)，公司調(diào)查也要拿出來(lái)看。

尤其這類指控極其毀滅名譽(yù)，一旦不實(shí)，對(duì)被告的職業(yè)和生活都是重大打擊；如果屬實(shí)，對(duì)原告來(lái)說(shuō)，又是典型的權(quán)力濫用和機(jī)構(gòu)失靈，兩邊都不能靠熱搜定案，讓我們繼續(xù)關(guān)注本案的進(jìn)展！

Ref：

https://www.dailymail.com/news/article-15776897/JPMorgan-executive-banker-sex-abuse-lawsuit-new-york.html?ico=mail_best_commerce_xp_desktop_2333

文｜Tutti

點(diǎn)「贊」「在看」為我們打call ▽