江蘇
刷到“中國新聞網(wǎng)”一條內(nèi)容，他們似乎很矛盾，加了“標(biāo)簽”，又沒加完整。有點(diǎn)想報(bào)道，想引發(fā)關(guān)注，又有點(diǎn)猶豫的樣子。
正常來說，這個(gè)標(biāo)簽應(yīng)該是這樣的：#五糧液震驚了股民#。
怎么個(gè)震驚法？
五糧液公布的年報(bào)信息顯示，2025年，營收405.3億元，歸母凈利潤89.5億元。
但是，根據(jù)此前公布的五糧液2025年第三季度報(bào)顯示：營收609.5億元，歸母凈利潤215億元。
年報(bào)比起第三季度報(bào)，營收少了200多億，歸母凈利潤少了125億。
這怎么不漲反縮，并且縮減了這么多呢？他們可是中國最頂級(jí)、最成熟、最被信任的白酒巨頭啊，300多億收入，近7成利潤，說改就改沒了？
五糧液方面的說法是，“收入確認(rèn)口徑調(diào)整”、“謹(jǐn)慎性原則”、“會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正”……這些解釋非常專業(yè)，大部分人根本看不懂，可說簡單點(diǎn)也簡單：提前算成收入的錢，現(xiàn)在不敢算了。
我的理解是這樣：
以前的話，把酒發(fā)給經(jīng)銷商，那就算賣出去了。別的不管，數(shù)據(jù)先弄好看，公司立刻確認(rèn)收入和利潤。這時(shí)候投資的人一看，前景好得很，趕緊跟，妥妥賺錢。
但這并非可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)銷商的倉庫也是會(huì)滿的呀，現(xiàn)在經(jīng)銷商的倉庫壓滿了酒，出不去，問題就來了。
換句話說，當(dāng)時(shí)的漂亮數(shù)據(jù)，是巧妙的用“渠道”幫酒廠把數(shù)據(jù)扛了下來。
可我有個(gè)疑問，這不是幾百塊，這是幾百億的數(shù)據(jù)，怎么會(huì)一路通過，一路綠燈，一路沒人發(fā)現(xiàn)呢？財(cái)物體系、內(nèi)控體系、審計(jì)機(jī)制，哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題？
這里有個(gè)值得一提的消息：今年2月份，五糧液原董事長曾從欽涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被帶走調(diào)查了。也就是說，曾從欽之前，集團(tuán)內(nèi)部的高管和會(huì)計(jì)們對(duì)這么大的漏洞，毫不知情？曾從欽一被調(diào)查，事情立馬浮出了水面。
事情真能巧到這種程度嗎？
中新網(wǎng)那篇報(bào)道開頭一句的網(wǎng)民評(píng)論，引用的非常好：
“上市公司這么兒戲嗎？”
“你以為你很聰明嗎，拿散戶當(dāng)猴耍？”
“財(cái)報(bào)隨便改，無法無天。”
問題是，面對(duì)這樣的操作，又能怎么辦呢？如果他們自己都不在乎信用的問題了，別人又能拿他們有什么辦法。反正好處已經(jīng)享受了，子孫后代還會(huì)繼續(xù)享受，即便你對(duì)他個(gè)人重罰，又有幾分意義。
就像之前有人在文章下面留言，蒼天開眼，許家印終是為自己的行為買了單。
我看著就想笑，估計(jì)老許遠(yuǎn)在海外的兒子和老婆，已經(jīng)是捧腹大笑。都是一樣的道理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
