小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務合作：13023280425；增值服務：021-51526200（即可直通高凈值群）

被告對現(xiàn)金借款并不認可。對此，應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷借貸事實是否發(fā)生。

本院經(jīng)審查認為，結合屈某森的再審申請事由和原審查明的事實，本案再審審查的爭議焦點為屈某森所主張的2210萬元現(xiàn)金借款事實是否實際發(fā)生。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。”

本案中，屈某森提交《借條》以及《債務情況說明》主張福某德公司借款本息為4987萬元，但其僅有983萬元轉賬憑證，其主張另外2210萬元為現(xiàn)金借款，福某德公司并不認可。對此，應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷借貸事實是否發(fā)生。

根據(jù)原審查明的事實，第一，屈某森稱案涉2210萬元共計37筆現(xiàn)金借款均在取款當天或者延遲一至兩天的時間內(nèi)親自交付給王某海，并且提供了取現(xiàn)記錄，但銀某公司提供了證據(jù)證明在屈某森陳述的多個時間段里王某海并未在現(xiàn)金交付地點。第二，屈某森提交的2016年6月14日的《借條》載明，截至2016年6月14日，福某德公司現(xiàn)金借款金額共計2210萬元。但是，根據(jù)屈某森提交的取現(xiàn)記錄，卻存在2016年6月14日之后多次的現(xiàn)金借款記錄。第三，2016年11月5日王某海以搶奪銀某公司公章的形式在案涉《借條》《債務情況說明》中蓋章，也側面印證了《借條》的總額存疑。第四，從本案983萬元的銀行轉賬借款來看，尚不能評判雙方形成了現(xiàn)金借款的交易習慣。第五，王某海在公安機關的多次詢問以及二審法院詢問中均否認2210萬元的現(xiàn)金借款，并多次陳述借款金額為1000萬元。

因此，屈某森提交的現(xiàn)金借款證據(jù)與其陳述、銀某公司提交證據(jù)所證明的事實相互矛盾，不能達到民事訴訟“高度蓋然性”標準。原審判決未認定屈某森主張的2210萬元現(xiàn)金借款，并無不當。

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業(yè)的法律知識，最獨到的法律解讀……以經(jīng)濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業(yè)的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業(yè)設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發(fā)展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態(tài)，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡，版權歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們核實后刪除！