四川
過去一年，AI圈最火的詞就是“替代”——替代程序員、替代設(shè)計(jì)師、甚至替代整個工作方式！每隔幾天就有人喊“多少崗位要消失”“行業(yè)要被重寫”，搞得人心惶惶。但有個人卻站出來直接潑冷水：別動不動就嚇唬人！他就是英偉達(dá)CEO黃仁勛，那個一手托芯片、一手畫算力未來的“皮衣刀客”。
在最近一期播客里，黃仁勛罕見地對“AI替代論”開炮。他點(diǎn)名批評Anthropic CEO Dario Amodei——這位同行之前預(yù)測，未來幾年AI會取代50%初級白領(lǐng)崗位，五年內(nèi)失業(yè)率飆升到10%-20%，但人們還沒意識到。
黃仁勛說，這種說法根本沒幫助，尤其是CEO說出來，很容易被當(dāng)成行業(yè)定論。他甚至調(diào)侃：“有些人一旦當(dāng)了CEO，就容易有‘上帝情結(jié)’，仿佛突然什么都知道了。”他強(qiáng)調(diào)：討論AI必須立足事實(shí)，不能隨便拋出聳動判斷。
除了替代論，黃仁勛還懟了更極端的“AI滅世論”。他說：“說AI是人類生存威脅，有20%概率導(dǎo)致滅絕，這太荒唐了！”這話明顯指向埃隆·馬斯克——今年2月，馬斯克在播客里說人類面臨AI帶來的20%滅絕風(fēng)險(xiǎn)，還預(yù)測AI一兩年內(nèi)超越人類智能，2029年比所有人類加起來都聰明。
學(xué)界也有類似預(yù)警：深度學(xué)習(xí)專家Geoffrey Hinton認(rèn)為30年內(nèi)AI滅絕人類概率是10%，安全研究員Roman Yampolskiy甚至說高達(dá)99.999999%。但黃仁勛覺得這些都是毫無道理的空想。
AI確實(shí)滲透到了經(jīng)濟(jì)各個層面：辦公軟件、編程工具、客服、內(nèi)容生產(chǎn)……它的影響無法忽視。但它到底怎么改變勞動力市場？怎么重塑行業(yè)？怎么影響人與技術(shù)的關(guān)系？現(xiàn)在根本沒有定論。
黃仁勛說，技術(shù)高速推進(jìn)時，行業(yè)領(lǐng)袖更不該把復(fù)雜問題簡化成嚇人的判斷。AI的影響需要認(rèn)真討論，但不該包裝成“崗位消失”或“人類滅絕”這樣的極端敘事。
這種不確定性，在SaaS行業(yè)體現(xiàn)得最明顯。過去“ SaaS末日論”很流行：AI會讓企業(yè)不用買軟件訂閱，傳統(tǒng)軟件公司商業(yè)模式被沖垮。但Workday CEO Aneel Bhusri反問：如果AI重建工資系統(tǒng)或CRM這么簡單，為什么Anthropic和OpenAI還在用Workday的產(chǎn)品？企業(yè)軟件涉及合規(guī)、可靠性和多年系統(tǒng)集成，不是隨便能替代的。
最近市場也打了“末日論”的臉：Atlassian、Twilio、Five9相繼交出強(qiáng)勁財(cái)報(bào)，不僅沒被AI沖垮，還在AI浪潮里保持增長韌性。這說明AI對SaaS不是毀滅，而是重組——舊功能被替代，新需求被創(chuàng)造；低價(jià)值軟件承壓，但嵌入AI工作流的產(chǎn)品反而有新機(jī)會。
AI確實(shí)會改變很多東西，但這種改變未必按最嚇人的劇本走。替代論、滅世論、末日論，都只抓住了技術(shù)沖擊里最戲劇化的一面，卻低估了產(chǎn)業(yè)自我調(diào)整、產(chǎn)品重新定位和市場需求演化的復(fù)雜性。
技術(shù)的發(fā)展從來不是非黑即白。與其被極端說法嚇住，不如想想怎么利用AI提升自己的能力。你覺得AI會影響你的工作嗎？是帶來威脅還是機(jī)會？來評論區(qū)聊聊你的看法，一起理性探討AI的未來！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
