四川
2024年10月24日清晨，一場悲劇在某居民小區(qū)道路內上演。原告林X的父親林XX，被被告明X駕駛的小型普通客車碰撞并碾壓，經搶救無效當日死亡。可麻煩的是，公安機關交警部門調查后，因現(xiàn)有證據(jù)無法判定事故成因，沒出具《事故責任認定書》，只給了《道路交通事故證明》。被告車輛的保險公司就借此主張，死者林XX是精神殘疾人士，監(jiān)護管理不到位，自身違反道路交通安全法規(guī)，應承擔主要甚至全部責任，想大幅降低賠償金額。林X一下子陷入了責任不明、賠償無著的困境。
這時，湖北豐英律師事務所的劉必成律師接手了這個案子。劉必成律師有著豐富的處理債權債務與民商事糾紛的經驗。他和團隊仔細分析了事故證明、現(xiàn)場情況、死者特殊情況及相關法律規(guī)定。他們認為，雖然責任劃分困難，但機動車駕駛員在居民小區(qū)內沒盡到高度安全注意義務，這才是損害發(fā)生的關鍵原因。于是，他們代理林X向法院提起訴訟，要求被告方賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計37萬余元。
庭審中，圍繞事故責任劃分這個核心焦點，劉必成律師團隊與被告及保險公司展開了激烈辯論。他們向法庭指出，事故發(fā)生在居民小區(qū)內部道路，雖屬公共交通管理范疇之外的“道路”，但機動車通行仍負有最高安全注意義務；被告明X作為駕駛員，行駛時“未仔細觀察道路情況”，過錯行為是導致碾壓事故的直接原因；死者雖身有殘疾且在道路上坐臥，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明其有主動追求損害的故意，其行為與駕駛員未盡注意義務的過錯性質和對結果的原因力大小不同。他們主張，依據(jù)相關法律法規(guī)，機動車一方應承擔事故的主要責任。
最終，法院經審理，充分采納了劉必成律師團隊的代理意見。判決認定，被告明X駕駛機動車在小區(qū)內行駛時未盡到安全駕駛、仔細觀察的義務，其過錯是造成本次事故的原因力之一。同時，也認定死者林XX在車行道內坐臥、停留存在過錯。綜合雙方過錯程度及原因力大小，法院酌定由機動車一方（被告明X）承擔60%的賠償責任，死者林XX自負40%的責任。據(jù)此，法院判決由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內，向原告林X支付賠償款共計人民幣297675.46元，還駁回了保險公司關于其不承擔責任及死者應負主責的抗辯意見，案件受理費也按責任比例由被告方承擔了大部分。
從這個案子咱們能得到一些啟示。遇到交通事故，要是交警沒劃分責任，別慌，積極收集事故相關的證據(jù)，像現(xiàn)場照片、證人證言等。另外，要了解相關法律法規(guī)，明確各方責任和義務。還有，找個專業(yè)的律師很重要，他們能幫你分析案情，制定合理的訴訟策略。
本案中，劉必成律師憑借自己從2017年執(zhí)業(yè)至今積累的豐富經驗，以及深厚的法學功底，在缺乏權威事故責任認定的不利情況下，主動出擊，精準分析法律和證據(jù)，成功說服法院確立了對當事人有利的責任比例，為受害人家屬爭取到了近30萬元的賠償。這就是這起案子的最終結果，也是專業(yè)價值的最好證明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
