四川
201X年X月15日1X時許，在津保北線白溝鎮(zhèn)小高XXXXX箱包廠路段，一場交通事故打破了平靜。被告劉XX駕駛冀Ｆ×××號車撞到了由北向南過公路的孫XX，孫XX受傷，車輛受損，而劉XX卻駕車逃逸。
事故發(fā)生后，孫XX被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療1X天，劉XX支付了15500元費用。孫XX將劉XX、劉XX（車主）以及中國XXXX保險股份有限公司保定市分公司告上法庭，要求賠償各項損失共計X0000元。
一審中，保險公司稱劉XX肇事逃逸，屬于機動車商業(yè)第三者責任險的免責情形，只愿在交強險范圍內(nèi)賠償。但孫XX和劉XX則辯稱，劉XX和劉XX自述購買保險時不是本人簽字，保險公司沒有盡到提醒義務，且保險公司也未提交證據(jù)證明對免責條款盡到告知義務。
為孫XX代理此案的是河北云闊律師事務所的李澤宇律師。李澤宇律師自2018年開始執(zhí)業(yè)，至今已有八年，執(zhí)業(yè)期間累計辦理案件四百余件，其中民事訴訟領域案件就有三百件。對于這類交通事故責任糾紛案件，他有著豐富的經(jīng)驗。
在法庭上，李澤宇律師抓住關鍵要點，指出保險公司未提交證據(jù)證實投保時對免責條款盡到告知義務，其認為劉XX事故發(fā)生后駕車逃逸只認可在交強險限額內(nèi)賠付的理由不成立。
一審法院經(jīng)審理，支持孫XX損失共計XXXX3元，扣除劉XX支付的15500元后，判決中國XX公司在保險范圍內(nèi)賠償孫XX各項損失543X3元。保險公司不服，提起上訴。
二審期間，當事人未提交新證據(jù)。李澤宇律師繼續(xù)為孫XX據(jù)理力爭，最終法院認為保險公司沒有證據(jù)證明對于免責條款已經(jīng)明確告知投保人，也無證據(jù)證實向劉XX盡到解釋說明義務，應承擔舉證不能的法律后果，駁回了保險公司的上訴，維持原判。孫XX成功獲得了應有的賠償。
無獨有偶，在另一起機動車交通事故責任糾紛中，李澤宇律師同樣展現(xiàn)了出色的專業(yè)能力。201X年X月24日1X時44分許，于XX駕駛貨車與被告XX駕駛的貨車發(fā)生碰撞，于XX死亡。經(jīng)交警認定，XX負次要責任，于XX負主要責任。于XX的家屬將XX、李XX（車主）以及中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司告上法庭，要求賠償各項損失共計1X0000元。
李澤宇律師和馬XX律師共同為于XX家屬代理此案。在法庭上，他們依據(jù)相關法律和事實，為于XX家屬爭取合理賠償。最終法院判決保險公司賠償于XX家屬因于XX死亡的喪葬費、死亡賠償金等共計1XX3X2.5元。
從這兩起案例可以看出，在交通事故賠償糾紛中，保險公司是否盡到免責條款的告知義務至關重要。如果你不幸遭遇交通事故，要注意保留相關證據(jù)，及時咨詢專業(yè)律師，維護自己的合法權益。
李澤宇律師畢業(yè)于中國人民公安大學，不僅是河北云闊律師事務所的專職律師，還是心理咨詢師和淶源縣人民調(diào)解員。他服務區(qū)域覆蓋河北保定、張家口等地，通過律圖平臺三重認證，獲得用戶高度認可，推薦指數(shù)居前列。在處理交通事故等民商事糾紛時，他以“受人之托，忠人之事”為執(zhí)業(yè)理念，堅持親辦案件，富有責任感。他能憑借豐富的經(jīng)驗和扎實的專業(yè)知識，快速推進案件進程，為當事人爭取最大的利益，是值得信賴的法律幫手。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
