在社交媒體時(shí)代，領(lǐng)導(dǎo)者的一言一行都被無(wú)限放大。一句被斷章取義的話，足以引爆輿論，讓公司形象跌入谷底。但危險(xiǎn)中也藏著機(jī)遇——聰明的領(lǐng)導(dǎo)者懂得將每一次媒體訪談，都變成建立公眾信任的關(guān)鍵時(shí)刻。關(guān)鍵在于分清三種情境：如何讓外界相信“你能勝任”、如何說(shuō)清“公司要去哪兒”，以及危機(jī)中如何穩(wěn)住人心。這不是說(shuō)話技巧，而是關(guān)乎企業(yè)未來(lái)的戰(zhàn)略能力。

在社交媒體時(shí)代，公眾的審視隨著每一次分享即時(shí)擴(kuò)散。一段訪談片段可能在幾小時(shí)內(nèi)廣泛傳播，從而深刻塑造受眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者判斷力、可信度及其背后意圖的認(rèn)知。對(duì)商業(yè)領(lǐng)袖而言，這種轉(zhuǎn)變使得每一次公開(kāi)亮相都如履薄冰——一個(gè)瞬間便足以定義其公眾形象，或邁向神壇，或跌入深淵。

僅在最近數(shù)月，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼因在訪談中談?wù)揂I環(huán)境影響的言論被廣泛解讀為“淡化風(fēng)險(xiǎn)”，旋即陷入輿論漩渦；雷蛇首席執(zhí)行官陳民亮在為他在游戲AI領(lǐng)域本已具爭(zhēng)議的立場(chǎng)辯護(hù)后，引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。類似事件在各個(gè)行業(yè)一再上演：迪士尼前首席執(zhí)行官羅伯特·艾格稱好萊塢罷工“令人不安”后招致批評(píng)；Gurner集團(tuán)創(chuàng)始人兼主席蒂姆·格納在一次直播訪談中表示失業(yè)率需要上升、經(jīng)濟(jì)需要更多“痛感”后遭到抨擊。

在此類情境中——當(dāng)言論因不當(dāng)緣由引發(fā)熱議，或高管出現(xiàn)判斷偏差時(shí)——相關(guān)片段極易被斷章取義，或在傳播中脫離原有語(yǔ)境，遭到片面放大。一旦言論觸及廣泛受眾，領(lǐng)導(dǎo)者的初衷已不再重要，重要的是公眾如何接收。一句原本限定語(yǔ)境或脫口而出的評(píng)論，可能頃刻間演變?yōu)橐粓?chǎng)聲譽(yù)危機(jī)。

人們將公司與領(lǐng)導(dǎo)者聯(lián)系在一起，即使領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為自己主要扮演幕后運(yùn)營(yíng)者角色。根據(jù)2024年APCO的一項(xiàng)調(diào)查，超過(guò)四分之三的美國(guó)人表示，CEO的聲譽(yù)會(huì)影響他們投資該公司的決定。在全球范圍內(nèi)，45%的高管認(rèn)為其CEO或董事長(zhǎng)的聲譽(yù)是企業(yè)聲譽(yù)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。

通過(guò)為高層領(lǐng)導(dǎo)者在高風(fēng)險(xiǎn)溝通方面提供咨詢的工作，我深知，那種能將失誤無(wú)限放大的公眾聚焦，同樣也能被轉(zhuǎn)化為構(gòu)建公信力的關(guān)鍵力量。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者以審慎判斷溝通并尊重受眾時(shí)，訪談?dòng)锌赡艹蔀榻⑿湃蔚臅r(shí)刻——而信任使人們更愿意購(gòu)買某個(gè)品牌或?yàn)槠渲Ц陡邇r(jià)格。真正的挑戰(zhàn)在于：如何駕馭風(fēng)險(xiǎn)，贏取回報(bào)。

理解領(lǐng)導(dǎo)者曝光曲線

多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者在媒體訪談中犯的錯(cuò)誤是過(guò)度準(zhǔn)備發(fā)言要點(diǎn)，卻疏于錘煉運(yùn)用這些要點(diǎn)所需的現(xiàn)場(chǎng)判斷力。所謂判斷力，我指的是在高壓下精準(zhǔn)裁定何為當(dāng)下要害的能力：該強(qiáng)調(diào)什么，該省略什么，以及如何構(gòu)建敘述框架，才能讓信息負(fù)責(zé)任地抵達(dá)受眾。當(dāng)審視的目光無(wú)比銳利，這些實(shí)時(shí)決策遠(yuǎn)比完美的措辭更為關(guān)鍵。

一個(gè)有益的思考框架，是我與各行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者反復(fù)驗(yàn)證的模型。我稱之為“領(lǐng)導(dǎo)者曝光曲線”——它揭示了公眾能見(jiàn)度、決策權(quán)重與組織風(fēng)險(xiǎn)三者的動(dòng)態(tài)關(guān)系。隨著能見(jiàn)度提高，發(fā)言者決策的后果會(huì)不成比例地增加。訪談常將高管推向這條曲線的陡峭段，因?yàn)樗瑫r(shí)具備兩大特質(zhì)：極高的關(guān)注度與相對(duì)低的掌控感。

高層領(lǐng)導(dǎo)者通常面臨三種訪談情境，每種情境對(duì)應(yīng)曲線上的不同點(diǎn)位，并考驗(yàn)著不同類型的判斷力。理解不同訪談情境如何將組織置于各異的潛在風(fēng)險(xiǎn)之中，有助于高管不僅準(zhǔn)備信息，更能鍛煉應(yīng)對(duì)不同挑戰(zhàn)所需的判斷力。

· 可信度訪談：“為什么是你？”

· 定位訪談：“你往何處去？”

· 危機(jī)訪談：“我們能信任你嗎？”

以下是一個(gè)實(shí)用、可復(fù)用的指南，說(shuō)明如何準(zhǔn)備，并以我指導(dǎo)高管領(lǐng)導(dǎo)者的真實(shí)案例加以說(shuō)明。

可信度訪談：“為什么是你？”

考驗(yàn)什么：高管判斷力——你如何展現(xiàn)能力和權(quán)威

新晉升或新近備受關(guān)注的領(lǐng)導(dǎo)者面臨相似的挑戰(zhàn)：在利益相關(guān)者評(píng)估其領(lǐng)導(dǎo)能力之際，展現(xiàn)自身才干。這些早期訪談往往如同一張“定妝照”：在領(lǐng)導(dǎo)者尚未來(lái)得及用實(shí)際業(yè)績(jī)構(gòu)建公開(kāi)履歷時(shí)，公眾已通過(guò)這些片段，快速形成對(duì)其是否勝任的初步判斷。

我曾與一位AI和技術(shù)專家合作，他剛被晉升為所在咨詢公司全球AI治理的負(fù)責(zé)人。幾周后，他便需要接受一家全國(guó)性商業(yè)雜志的專訪，這將是他首次以公司“AI治理負(fù)責(zé)人”的身份公開(kāi)亮相，直面外界對(duì)這個(gè)高度敏感領(lǐng)域的審視。

我們的目標(biāo)不僅是展示他的專業(yè)能力，更要確定其能力的哪部分能建立受眾對(duì)他的信任。我們聚焦于任何處在此位置者都可使用的三個(gè)步驟。

1.定義核心信息

目標(biāo)不是解釋你所知道的一切，而是建立組織原則——我稱之為“錨點(diǎn)”——人們將通過(guò)它來(lái)解讀你的言論。將其視為統(tǒng)領(lǐng)你全部回應(yīng)的核心思想。一旦錨點(diǎn)清晰，準(zhǔn)備就變得更簡(jiǎn)單，因?yàn)槊總€(gè)回答都在強(qiáng)化這一信息。

要找到你的錨點(diǎn)，請(qǐng)問(wèn)：

·我希望人們?nèi)绾卫斫馕业慕巧蝾I(lǐng)域？

·我希望我的回答強(qiáng)化何種觀點(diǎn)？

·我希望人們記住的中心思想是什么？

對(duì)我的客戶而言，核心思想很簡(jiǎn)單：80%的AI項(xiàng)目失敗的真正原因并非技術(shù)薄弱，而是治理啟動(dòng)過(guò)晚。這個(gè)框架將他定位為專注于嚴(yán)謹(jǐn)性和問(wèn)責(zé)制的領(lǐng)導(dǎo)者——并在問(wèn)題轉(zhuǎn)換時(shí)讓他保持沉穩(wěn)。

2.用能體現(xiàn)組織當(dāng)前戰(zhàn)略重點(diǎn)的實(shí)際案例，來(lái)支撐你的核心觀點(diǎn)

一旦確定了核心觀點(diǎn)，選擇一組能使其具體化的具體事例。思考那些在實(shí)踐中體現(xiàn)你理念的決策、權(quán)衡或成果。同樣重要的是，確保這些例子強(qiáng)化的是組織的優(yōu)先事項(xiàng)，而不僅僅是你個(gè)人的專長(zhǎng)。

對(duì)我的客戶而言，這意味著準(zhǔn)備一份簡(jiǎn)短的例子清單來(lái)支持他的主張——工作流程中的偏見(jiàn)消除機(jī)制、行業(yè)基準(zhǔn)治理政策，以及具有可衡量成果的負(fù)責(zé)任AI案例。他系統(tǒng)梳理了公司對(duì)外的統(tǒng)一口徑，確保個(gè)人回答與組織立場(chǎng)無(wú)縫銜接。這使他顯得既專業(yè)可信，又深度融入組織肌體。

3.對(duì)尖銳問(wèn)題進(jìn)行壓力測(cè)試，并將專業(yè)表達(dá)轉(zhuǎn)化為受眾可理解的語(yǔ)言

最棘手的問(wèn)題很少暴露技術(shù)漏洞；它們暴露的是決策邏輯。準(zhǔn)備好回答關(guān)于組織失敗或艱難權(quán)衡的問(wèn)題——那些結(jié)果混亂或責(zé)任由多個(gè)團(tuán)隊(duì)共擔(dān)的時(shí)刻。在被問(wèn)到之前就想好如何談?wù)撍鼈儯?zhǔn)備好在過(guò)程中察言觀色。

你同時(shí)在面對(duì)兩個(gè)受眾：引導(dǎo)節(jié)奏與深度的采訪者，以及最終裁定你是否稱職的廣大公眾。留意線索——采訪者在何處追問(wèn)，受眾注意力何處渙散、困惑在何處滋生——并利用這些線索來(lái)決定何時(shí)增加細(xì)節(jié)、何時(shí)簡(jiǎn)化、何時(shí)回歸到你的核心信息。

我的客戶演練了回答諸如“貴公司在哪些方面有不足？”等問(wèn)題，并練習(xí)了在技術(shù)解釋和通俗比喻之間的轉(zhuǎn)換。最終呈現(xiàn)的并非一個(gè)簡(jiǎn)化故事，而是一個(gè)更清晰、能同時(shí)傳達(dá)其專業(yè)能力和壓力下穩(wěn)健決策力的故事。

定位訪談：“我們往何處去？”

考驗(yàn)什么：戰(zhàn)略判斷力——你如何解讀市場(chǎng)并使組織對(duì)齊

定位訪談，即“指明方向”的時(shí)刻——考驗(yàn)的是你能否解讀系統(tǒng)，而不僅僅是在其中運(yùn)作。對(duì)于那些希望改變自身認(rèn)知的領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)尤其重要：從能干的執(zhí)行者，轉(zhuǎn)變?yōu)樵谑袌?chǎng)中有能力承擔(dān)更廣泛、更高價(jià)值角色的戰(zhàn)略思考者。

我曾與一家制藥公司的高級(jí)副總裁合作，為其在一家領(lǐng)先行業(yè)刊物的人物特寫做準(zhǔn)備。他的公司在業(yè)界素以可靠的制造商著稱——執(zhí)行力扎實(shí)，但被認(rèn)為缺乏戰(zhàn)略眼光——而這一行業(yè)，正日益將對(duì)未來(lái)的洞察力與系統(tǒng)級(jí)思考能力，置于價(jià)值評(píng)判的核心。他的目標(biāo)是改變這種認(rèn)知，吸引更高質(zhì)量的合作，并為投資和增長(zhǎng)打開(kāi)大門。

我們專注于三個(gè)行動(dòng)。

1.定義戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)者不僅宣告雄心，還解釋其背后的戰(zhàn)略邏輯。首先要厘清公司當(dāng)前的認(rèn)知與未來(lái)需要被如何認(rèn)知之間的差距。

我的客戶將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的核心，凝練為一個(gè)直擊本質(zhì)的判斷：當(dāng)今藥品供應(yīng)的真正瓶頸，并非制造能力本身，而是其背后脆弱的供應(yīng)系統(tǒng)——一個(gè)只在理想條件下才能順暢運(yùn)轉(zhuǎn)的鏈條。這一表述使他從“可靠的執(zhí)行者”，轉(zhuǎn)變?yōu)槟茴A(yù)見(jiàn)行業(yè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)的思考者。

2.用外界可感知、可驗(yàn)證的實(shí)際成果，來(lái)錨定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

外部利益相關(guān)者通過(guò)此類訪談，評(píng)判一家公司是能定義行業(yè)未來(lái)，還是僅能內(nèi)部高效執(zhí)行。因此，需聚焦于幾項(xiàng)可驗(yàn)證、易理解的現(xiàn)實(shí)成果，證明你所倡導(dǎo)的轉(zhuǎn)向已然啟動(dòng)，目標(biāo)是展現(xiàn)超越內(nèi)部指標(biāo)的影響力，并表明這不是一次性的重新定位，而是組織正在積極追求的方向。

我的客戶強(qiáng)調(diào)了公司如何應(yīng)對(duì)藥品供應(yīng)鏈中的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。他指出了跨行業(yè)合作伙伴關(guān)系、旨在更早發(fā)現(xiàn)短缺的數(shù)據(jù)共享，以及穩(wěn)定基本藥物可及性的努力。信息很明確：公司不僅制造藥品——它正在加強(qiáng)整個(gè)系統(tǒng)的韌性。

3.將長(zhǎng)期戰(zhàn)略與更宏觀的格局聯(lián)系起來(lái)

一旦定義了轉(zhuǎn)變并展示了證據(jù)，就要拉遠(yuǎn)視角。將組織方向與塑造行業(yè)的力量聯(lián)系起來(lái)：市場(chǎng)變化、監(jiān)管、技術(shù)或供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。這就是你的敘述開(kāi)始具有戰(zhàn)略意義的地方。避免引入不成熟的想法，專注于你未來(lái)的優(yōu)先事項(xiàng)。

對(duì)我的客戶而言，這意味著要清晰闡述監(jiān)管壓力、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和脆弱的全球供應(yīng)鏈如何匯聚——以及為何這些力量的相互作用使得系統(tǒng)韌性成為戰(zhàn)略重點(diǎn)。在訪談中，這使他能夠解釋公司的發(fā)展方向以及為何這個(gè)方向在當(dāng)下是合理的——從而將公司定位為洞察環(huán)境的領(lǐng)導(dǎo)者。

危機(jī)訪談：“我們能信任你嗎？”

考驗(yàn)什么：危機(jī)判斷力——你如何展現(xiàn)穩(wěn)定性并安撫利益相關(guān)者

當(dāng)組織或領(lǐng)導(dǎo)層的公信力受到質(zhì)疑時(shí)，媒體訪談便不再是對(duì)智慧的測(cè)驗(yàn)，而是對(duì)定力的考驗(yàn)。此時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)者可通過(guò)訪談傳遞出穩(wěn)健的姿態(tài)，以清晰連貫的敘事穩(wěn)定人心，緩解利益相關(guān)者的焦慮，同時(shí)避免引發(fā)更多不必要的猜測(cè)。

我曾服務(wù)的一位客戶，是一家專業(yè)服務(wù)公司的管理層成員。在數(shù)位核心合伙人離職并創(chuàng)立競(jìng)對(duì)機(jī)構(gòu)后，她受命于關(guān)鍵時(shí)刻，接任了公司管理合伙人一職。離職事件動(dòng)搖了公司：客戶在猶豫是否留下，初級(jí)員工對(duì)未來(lái)?yè)?dān)憂，行業(yè)刊物則質(zhì)疑組織的穩(wěn)定性。她首次接受主流商業(yè)刊物的訪談，將為此定下基調(diào)。

她的核心目標(biāo)極為明確：向世界證明，公司前路清晰、步履穩(wěn)健，領(lǐng)導(dǎo)層更迭絕不會(huì)動(dòng)搖客戶服務(wù)與組織前進(jìn)的勢(shì)頭。

我們專注于三個(gè)步驟。

1.共情：先承認(rèn)情緒，再引導(dǎo)對(duì)話

信任始于在試圖引導(dǎo)對(duì)話之前，說(shuō)出人們的感受。通過(guò)問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題，識(shí)別利益相關(guān)者可能存在的情緒和信息缺口：

· 人們最擔(dān)心什么？

·流言在哪里形成？

·一個(gè)持懷疑態(tài)度的利益相關(guān)者會(huì)說(shuō)你還有哪些問(wèn)題沒(méi)有解決？

坦誠(chéng)承認(rèn)不確定性、困惑或疲憊，能讓員工、客戶、伙伴與董事感到被理解，確信領(lǐng)導(dǎo)層扎根現(xiàn)實(shí)、心中有數(shù)。

對(duì)我的客戶而言，這意味著在訪談前進(jìn)行一些有針對(duì)性的傾聽(tīng)。她主動(dòng)與擔(dān)心客戶流失的合伙人溝通，向客戶服務(wù)負(fù)責(zé)人了解客戶端的真實(shí)疑慮，并聽(tīng)取了更貼近一線情緒的中層管理者的反饋。此外，她還請(qǐng)辦公室主任系統(tǒng)整理了內(nèi)部討論中反復(fù)出現(xiàn)的關(guān)鍵議題。

這些對(duì)話揭示出一種模式，使她有了更深的認(rèn)識(shí)：變動(dòng)尚可承受與管理，但不確定性本身最具破壞力。這一認(rèn)知讓她能以權(quán)威、聚焦的姿態(tài)發(fā)聲，專注于利益相關(guān)者最需要的東西——對(duì)變化的一致、可信的解釋，以及對(duì)后續(xù)發(fā)展的共同理解。

2.核實(shí)關(guān)鍵事實(shí)，并始終保持言行一致

如果說(shuō)不確定性會(huì)動(dòng)搖組織根基，那么領(lǐng)導(dǎo)者在危機(jī)中的核心任務(wù)，就是最大限度地消弭模糊空間。這意味著工作重心應(yīng)從追求“對(duì)敘事的絕對(duì)掌控”，轉(zhuǎn)向恪守“對(duì)事實(shí)的嚴(yán)格遵循”。首先與你的高管團(tuán)隊(duì)或公關(guān)負(fù)責(zé)人就一系列清晰的事實(shí)達(dá)成一致——發(fā)生了什么，做出了什么決定，以及哪些適合公開(kāi)討論、哪些不適合。然后致力于用精確、中性的語(yǔ)言陳述這些事實(shí)。在這種情境下，精確和克制比精心設(shè)計(jì)的說(shuō)辭更能傳達(dá)信心：陳述發(fā)生了什么，而不去解釋、辯護(hù)或猜測(cè)動(dòng)機(jī)。

訪談前，我的客戶與法務(wù)、人力資源部門和一個(gè)指導(dǎo)委員會(huì)合作，就領(lǐng)導(dǎo)層更迭制定了共同認(rèn)可的事實(shí)陳述。她還準(zhǔn)備了一份簡(jiǎn)短、直白的聲明，直接提及這次變動(dòng)。這種組合幫助她準(zhǔn)確、一致地回答提問(wèn)，并為公司內(nèi)部其他人定下基調(diào)。即使外界出現(xiàn)相互矛盾的說(shuō)法，她冷靜的舉止也降低了猜測(cè)。更重要的是，這使利益相關(guān)者安心。

3.強(qiáng)調(diào)延續(xù)性，明確后續(xù)步驟

當(dāng)變動(dòng)襲來(lái)，延續(xù)性是最佳的穩(wěn)定劑。指明那些不變的承諾、持續(xù)的團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)與堅(jiān)守的價(jià)值觀，能讓利益相關(guān)者確信，企業(yè)在適應(yīng)變化的同時(shí)，根基依然穩(wěn)固。同時(shí)，人們會(huì)密切關(guān)注接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。你可以通過(guò)概述當(dāng)前的成就、近期優(yōu)先事項(xiàng)或指導(dǎo)決策的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建立信心，但不要過(guò)度承諾或預(yù)測(cè)你尚無(wú)法控制的結(jié)果。

我的客戶制定了發(fā)言要點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期的客戶關(guān)系、服務(wù)交付的延續(xù)性以及對(duì)離職領(lǐng)導(dǎo)者的尊重。她還承諾采取一系列即時(shí)行動(dòng)——直接與關(guān)鍵客戶溝通，并確保進(jìn)行中的項(xiàng)目持續(xù)推進(jìn)。這些信號(hào)共同展現(xiàn)了穩(wěn)定性和前進(jìn)動(dòng)力：組織是穩(wěn)固的，并且正在有目標(biāo)地前進(jìn)。

在當(dāng)下的媒介生態(tài)中，領(lǐng)導(dǎo)力已不再囿于會(huì)議室內(nèi)的決策。它更體現(xiàn)于公開(kāi)場(chǎng)合的“意義構(gòu)建”能力。隨著組織越來(lái)越依賴公共敘事來(lái)塑造信譽(yù)和信任，領(lǐng)導(dǎo)者管理風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)的門檻正在提高。決策者為他們所代表的品牌賦予了人性化的面孔——而當(dāng)每一次訪談都能根植于深刻洞察、堅(jiān)實(shí)證據(jù)與組織戰(zhàn)略時(shí)，它便不再是一次孤立的露面。它推動(dòng)著組織在曝光曲線上，憑借日益累積的公信力穩(wěn)健上行，而非因失控的曝光度顛簸下墜。如此，每一次訪談，才能真正成為定義組織未來(lái)航向的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：

卡里什瑪·克拉姆（Karishma Kram ）| 文

卡里什瑪·克拉姆是一位戰(zhàn)略傳播顧問(wèn)，她幫助高層領(lǐng)導(dǎo)者運(yùn)用敘事和系統(tǒng)思維來(lái)激勵(lì)團(tuán)隊(duì)、塑造市場(chǎng)并建立信任。她結(jié)合在媒體、高管顧問(wèn)和小說(shuō)創(chuàng)作方面的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)既能支持組織目標(biāo)也能支持領(lǐng)導(dǎo)力目標(biāo)的敘事。

周強(qiáng) | 編校

聯(lián)系方式

投稿、廣告、內(nèi)容和商務(wù)合作

newmedia@hbrchina.org