廣東
被一網友投訴“宰客”，三亞這下子又出名了。
根據網友的說法，自己去被出租車司機拉到了指定的餐館消費，兩份海鮮包括酒水，一共消費了1800余元，其中4只皮皮蝦被收了1035元，正是因為這皮皮蝦才引起了廣泛的爭議。
而當地深入調查后發現，這哪里是普通的皮皮蝦呢？分明就是泰國進口的泰國瀨尿蝦，進貨價都480元一斤了，商家售價756元一斤，沒有超過調控的上限，定價是合規的。
而對于其他拉客到指定餐廳消費一事，就還在調查中。
隨著這調查結果的公示，這網友坐不住了，連夜刪除了此前爆料的內容，甚至是更改了賬號名稱，顯然是怕了慫了。
只是現在已經到了判斷是非曲直的重要節點，不是說你把信息刪除了就能躲藏起來的。
而且店主在事情發生后離世了，店鋪也停止了運營，蒙受了不少的冤屈，是需要做進一步的說明。
很顯然的一點，網友有權針對商家賣的1035元4只皮皮蝦提出異議，認為這是不合理的，是宰客的行為。
可當地正兒八經地予以回應了，認為這個價格正常，沒有超出標準值范圍，那起碼就這事來說，商家這邊是沒有任何毛病的。
作為消費者，你理應在消費時就問清楚價格，確認了簽名后，就不該再網絡上引起不必要的爭論，總不可能吃飽喝足了，一覺醒來覺得自己虧了，就爆料說宰客了。
這是極其不負責任的體現，得了便宜賣乖。
更何況商家還都是明碼標價的，一個愿打一個愿挨，怨不得任何人。
只是現如今，這網友還得給商家一個說法，最起碼的一句道歉要說，額外的損失賠償則是另說。
總不能認為當只有自己的利益受損時，就在網絡上弄得翻天覆雨的，如今真相大白，卻又趕緊躲藏起來，以此多次回旋鏢對自己的傷害，那你有沒有考慮過商家呢？
現如今這事，已經有了初步的結果，網友說沒什么損失的，但商家已經遭受了不公的對待，無論如何，都是這網友對商家的虧欠，賠償道歉可能都少不了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
