山西
巔峰時期泡椒雪梨發文曾覆蓋9個較大規模的平臺，隨著平臺轉型發展，如今還在經營的只剩下5個，其中兩個還同屬于一家母公司。
粉絲多少其實很大程度上反映了平臺用戶量的多少，作為如今手機新聞類客戶端的頂流某條，泡椒雪梨全平臺3.3萬粉絲中，有1.9萬都在該平臺，雖然粉絲數量占據了一多半，但泡椒雪梨對于回復的側重，這幾年明顯傾向于某地球，原因不是該平臺能多給我幾個稿費，而是在某地球上的回復中，能遇到更多志同道合的郵友。
舉一個簡單的例子，某地球上我發表了一篇集郵冊的文章，某地球回復中會有很多對于郵票保存經驗性的言論，也有對自己正在使用集郵冊的真實評價，可同樣的文章放在其它新聞客戶端上，“郵票是廢紙”的言論就會刷屏式出現，鮮有可以互動的話題。
不過正是因為這些新聞客戶端上集郵圈外人數多，也能讓我們跳出某地球的“圈子繭房”，更真實地了解普通人對于郵票和集郵的態度。今天我就收集了粉絲最多的平臺上381條留言回復，看看普通大眾對于郵票和集郵，到底是怎么看的。
381條評論中，涉及郵票和集郵的真實主觀評價68條，其中“郵票無用論”21條，“郵票廢紙論”12條，“吐槽郵政”的11條，為郵票出主意的7條，中立觀點5條，認為發行量是關鍵的5條，“吐槽集郵公司”的3條，支持郵票和集郵的3條，認為炒作者責任的1條。
先來看占比最多的21條“郵票無用論”觀點：
這些觀點占據評論的31%，也是絕大多數圈外人對郵票和集郵的印象，他們的核心觀點是：沒有使用途徑等于被淘汰。
其次是占比18%的“郵票廢紙論”：
這些觀點其實與“郵票無用論”類似，不過這類評價中大多是用第一印象來定義郵票，即使有人解釋可以寄信寄包裹，也不愿改變自己的觀點。
吐槽郵政的占比16%：
吐槽集郵公司的占比5%：
對于大多數人而言，集郵公司和郵政在身份上沒有什么區別，畢竟沒有郵政的許可，集郵公司的很多行為也不會落地，郵票能走到今天這種現狀，除了郵票本身在功能上被替代外，與發行方經營方的行為也有決定性關系，如果說濫發、炒作、設計粗糙是“君有疾在腠理”，那發行方和經營方的行為就是病入“骨髓”，無奈何也，半點怨不得別人。
為郵票出主意的占比10%：
較為中立的觀點占比7%：
支持郵票和集郵的占比4%：
為郵票出主意在另一個角度也是對郵票現狀的不滿，這些主意反映了如今郵票所面臨的根本問題，很多集郵者呼吁郵政斷臂求生，卻忽視了很多問題已經到了牽一發而動全身的地步，斷臂早已不能求生，還可能徹底毀了郵票，也許這才是如今只有小變革的根源。
認為發行量是關鍵的占比7%：
認為炒作者責任的占比2%：
這兩類評論還是建立在老一輩集郵市場運轉的邏輯上，其實郵票生態圈完善了，發行量和炒作者就都不是問題了，“文”票上千萬的發行量放到現在照樣一票難求，80猴票的吉祥物形象也少不了炒作者的推波助瀾，不能說這些沒有影響，但絕不是主要影響。
以上就是381條評論中的主要觀點，生動描繪了普通大眾對于郵票和集郵的印象。其實作為普通愛好者的我們，使用郵票寄包裹也好，利用炒作賺錢也罷，參與者在數量巨大的郵票存量面前，根本無法撼動歷史的走向。
而普通大眾以及集郵者忽略的，是集郵因郵票而生，郵票卻不會因集郵而亡，就算沒有一個集郵者，郵票也會照樣發行。所以我特別喜歡381條評論中的一個回復：郵票喜歡就拿出來看看，就是個愛好。
什么是愛好，愛好就是你在自由時間里，發自內心喜歡做、經常做，并能從中獲得快樂和滿足感的事。如果感受不到快樂，那又何必去做？決定權不就在你的手里嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
