網絡圖片

2026年母親節，OPPO發布爭議活動文案——

“我媽有兩個‘老公’，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，她恨不得穿婚紗。”

有人認為該文案只是玩梗，有人認為這是低俗，價值觀不正確，最后是后一種聲音更大。

中國廣告協會第一時間發文譴責：“堅決抵制扭曲親情、調侃家庭、低俗玩梗、刻意出位的營銷行為，自覺規避價值誤導、情感不適、倫理爭議類營銷內容。”

按說這就完事了。

可是武漢大學卻冒出來，武漢大學文學院第一時間跟著發聲明，對OPPO母親節的文案表示詫異和震驚，原來OPPO母親節文案出自武漢大學文學院畢業生余某，大概意思是覺得是給母校丟人了。

“余某曾為敝院學生。其在校期間，思想端正，以護助公交車上受傷的耄耋老人而獲師生贊譽。但此次其職場團隊所策劃文案，嚴重牴牾敝院一以貫之的立德樹人育人理念。我們極不認同此文案之內容，尤其不認同其中的戲說玩梗噱頭、話語渲染和流露出的價值傾向。”

“武漢大學文學院一直堅持以中華優秀傳統文化和人類先進文化培育學子，嚴守和推揚‘學為君子’的教育品格，砥礪師生正學以聞，肩負國家使命，弘揚先進文化，以平實、擔當和堅守報效社會，服務人民。”

“深愿余校友以自誠勇氣，過則勿憚改，善對社會批評，與企業一道肩負起社會責任。”

網絡圖片

武漢大學文學院的聲音果然是“文學化”，文縐縐，讀著有點肉麻的感覺，八股套話，一種“偽君子”的措詞，盡管說“嚴守和推揚‘學為君子’的教育品格”。

我想說的是，武漢大學文學院的聲明完全是多此一舉，如果是在校生，你可以發一個聲明，但不要文縐縐，可是，人家余某已是畢業生，他的文案出了錯誤，由所在公司發聲明或發歉意就行。余某已是職場人，是公司里的員工，而不是武漢大學的在校生。

武漢大學文學院的手伸得太長，不懂基本的邊界感。

道理是，如果武漢大學的畢業生在職場上都犯錯誤，武漢大學都發聲明，我可以斷定，武漢大學就得天天發聲明，除了民營企業的員工，還有體制內的武大畢業，從科員到副省級的人遍及全國，經常有落馬的，這可比畢業生余某的文案錯誤嚴重很多，你也會發聲明表示“詫異和震驚”嗎？

估計你不敢，反過來，你敢就余某的文案發聲明，因為這個聲明不需要勇氣和膽識，畢竟余某是普通打工人。我有點懷疑，武漢大學文學院專挑軟柿子捏呢。

武漢大學去年就楊某媛的事遲遲不發聲明，千呼萬喚才是姍姍來遲，可是，現在余某畢業生母親節文案你就第一時間發聲明，都沒有拖到第二天。該快的聲明，偏偏慢了，該慢的聲明，偏偏快。錯了，不是該慢的聲明，就是根本不該有的聲明。

網絡圖片

再說了，OPPO的母親節文案即便有錯，那也是OPPO來承擔，輿論都是批評OPPO，也不批評你武漢大學，因為大家都知道這文案出自OPPO的員工，誰也不知道余某是武漢大學畢業生，你武漢大學悄悄地事情就過去了，可是，你偏站出來說余某是我們的畢業生，這不是沒事找事嗎？沒見過這么蠢的大學文學院。

這些年文學院越來越邊緣化，包括文學院的教授缺乏公共精神，現在看了武漢大學文學院的聲明，我以為文學院活該邊緣化，盡管它這次貿然地刷了一回存在感。

OPPO母親節文案有問題，只是OPPO一家公司的“單輸”，你武漢大學文學院跳出來發聲明就是“雙輸”，武漢大學也是輸家。

OPPO母親節文案有問題，誰都可以批評，偏偏是武漢大學不能批評，你頂多是沉默。

（作者：李成義）