北京
1）國內某手機品牌為母親節準備的文案，引發了很大的爭議。
2）我想，品牌方肯定也在努力反思當中，它在第一時間已經刪除了有爭議的文案，并表示了道歉。
3）但是，緊接著武漢大學文學院的一個聲明，則再次讓這起輿情出現了新的變化。由于網傳負責爭議文案的人畢業于武漢大學，武漢大學文學院特別在聲明中強調，該校友在校期間表現正常，同時也明確表示不贊同該校友在文案中傳遞的有爭議的價值觀。
4）很多朋友覺得武漢大學文學院這一次的表態有點“用力過猛”。我個人也覺得，一所大學不必為它的每一個校友所引發的每一起爭議負責。
5）與此同時，我對武漢大學的做法也多少有一些理解。畢竟，去年武漢大學遭遇了另外一起重大輿情。這起重大輿情的一個后果就是，網上一些人對武漢大學的校友“另眼相看”，這其實給武漢大學本身和武漢大學的校友都產生了很大的輿論壓力。我個人推測，武漢大學文學院之所以這一次主動表態，其實也是感受到了這種壓力。
6）盡管我們可以說武漢大學文學院的做法有些“用力過猛”，但是，我們如果去看武漢大學文學院的聲明，其實是沒有太大問題的。在一起重大爭議事件當中，表達正向的價值觀，這件事情本身是沒有錯的。部分網友對武漢大學提出新的質疑和批評，在一定程度上還是因為去年的那起輿情所積累的“舊賬”。
7）我一直認為，對于公共事件的討論，如果事情本身是無心之過，不是存在嚴重主觀惡意的事情，還是要著眼于事件本身，把道理講清楚，而不是苛責具體的人或機構。
8）具體到爭議文案本身，經過一段時間的討論，我覺得道理已經非常清楚了。商家在挑選文案時，還是要多一些同理心，不要過于地標新立異，更不要迷信“網絡梗”，也不要迷信一些自稱有“網感”的人的判斷。中國人對于母親，是有著非常嚴肅、非常深沉的情感寄托的。過于標新立異的文案，確實很容易引發大家的爭議和反感。我相信有關手機企業已經在認真總結經驗教訓了，這也應該成為所有企業，以及所有市場營銷和品牌工作人員的教訓。
9）至于說武漢大學文學院的聲明，我覺得沒有原則錯誤。至于說公關技巧，這個是“仁者見仁、智者見智”的問題。我在企業里面處理過多年的內外部輿情，我能理解當事人在紛繁復雜的言論當中所面臨的壓力，我也能理解當事人希望及時表態的那種迫切心理。
10）既然道理講清楚了，我覺得就不必過多糾結了。該吸取教訓的吸取教訓，該繼續前行的繼續前行。輿情最大的意義不是讓我們又多了一些吃瓜的素材，而是讓我們這個社會能夠在輿情當中再次確認，什么是正確的價值觀，并且努力去探索處理輿情的正確方式。從輿情中得到正確的經驗和教訓，并在未來努力把事情做對、把事情做好，就是輿情最大的價值和意義。
一家之言，僅供參考。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
