近日，浙江金華一商場的男女廁標識引發公眾熱議，男廁以手握香蕉為符號，女廁則用手摳剝開一半的西柚作標識，前者因關聯性教育場景尚可被理解，后者因直接模擬女性生殖器形狀，被網友質疑表達過于露骨、缺乏分寸感。

針對此事，有網友評論，純屬流氓行為，必須禁止！

有網友表示，這個女廁標識太過了，還非得畫上一個用手指頭摳的動作，問題是這動作跟上廁所，沒有半毛錢的關系。

有網友怒斥，這種過分的側所標識不是進步而是倒退，建議把設計按尋釁滋事罪抓起來。

有網友認為，設計者和能被審核通過使用者必須嚴懲。

• 讓人唏噓！廁所標識的核心作用是清晰指引、方便辨識，此番刻意用生殖器官隱喻設計，非但沒實現創意升級，反而違背公序良俗，淪為引發不適的“噱頭設計”，實屬本末倒置。

廁所作為公共空間，標識設計本應遵循簡潔明了、雅俗共賞的原則，兼顧不同年齡、不同認知水平的人群需求。無論是經典的男女人形圖標，還是輔以文字標注，都能高效實現辨識目的，這也是公共設施設計的基本邏輯。

該商場的設計卻劍走偏鋒，將性教育中的隱喻符號直接搬入公共視野，忽略公共空間的屬性差異：性教育場景有特定的傳播語境和受眾群體，而商場面向老人、孩童、學生等所有人群，露骨的生殖器隱喻極易讓觀者產生視覺不適，尤其對未成年人而言，還可能造成不必要的認知困擾，違背公共設施設計的包容性。

誠然，設計的初衷或許是追求新穎，但創意的表達都有邊界，公共空間的設計更需守住公序良俗的底線。公共設施的“創意”，應建立在實用、得體的基礎上，而非以博眼球、造話題為目的。

男女廁標識的核心訴求是“辨男女”，而非考驗公眾的聯想能力，用生殖器官作隱喻，本質上是將簡單的辨識問題復雜化，既增加部分人群的理解成本，又觸碰大眾對公共空間審美和尺度的認知紅線。

近年來，不少公共場所為追求“網紅效應”，在設施設計上標新立異，卻屢屢因忽視公共屬性引發爭議。這也提醒相關設計者，公共空間的設計不是個人創意的試驗場，而是需要兼顧實用性、包容性和文明性。廁所標識無需過度花哨，守住“清晰辨識、讓人舒適”的基本要求，就是最好的設計。

對此，你怎么看呢？