最近刷社交平臺，肯定不少人都刷到過劉浩存的新熱搜，點進去一看全是說她新劇演技拉胯，連帶著張藝謀都被吐槽眼光不如當年。我本來抱著吃瓜的心態(tài)點進去，結(jié)果看完直接給我整懵了，這事兒離譜到我都不敢信。

說起劉浩存，大部分觀眾都是通過張藝謀認識的，說她是張藝謀這些年最偏愛的謀女郎真沒毛病。當年哪怕頂著不小的輿論壓力，張藝謀都公開力挺她，說她是很有天賦的好演員。能讓大導演這么護著，任誰都得說一句起點拉滿。

誰能想到，這才出道沒幾年，劉浩存就因為新劇演技被罵上了熱搜，好多人跟著踩，說張藝謀這次果然看走眼了。我好奇得不行，還以為新劇已經(jīng)播了大半，劉浩存全程拉胯才引來這么多罵聲。結(jié)果翻完所有內(nèi)容才發(fā)現(xiàn)，這事根本就是無中生有。

人家這部新劇才播了沒幾集，劉浩存本人的正片戲份根本都還沒出場呢。全網(wǎng)罵她演技差，居然只是因為開場旁白里混剪了她幾個鏡頭。就靠著這幾秒的剪接鏡頭，就能給人定性演技差，這操作誰看了不說一句絕。

說白了這不就是故意找茬嗎？幾個混剪鏡頭，光影節(jié)奏都不是演員能決定的，連句完整臺詞都沒有，居然就能扯出來演技差，說出去真的笑死人。換任何一個演員來，就憑幾個零碎鏡頭被這么罵，都得覺得太冤枉。

其實我之前也看過劉浩存之前的作品，怎么說呢，確實有進步空間，但也完全沒到被罵演技差到一文不值的地步。她本身年紀輕，起點又高，被大家盯著要求高也正常，但上來就一棍子打死真的沒必要。

而且退一萬步說，就算真的演技不好，那也得等看完完整的角色塑造再說啊，就幾個碎鏡頭，能看出什么演技啊。好多演員好的鏡頭還都是剪出來的呢，何況這種混剪里的邊角料，根本不作數(shù)。

不少清醒的網(wǎng)友都看不過去，紛紛站出來替劉浩存打抱不平，說這黑得也太不走心了，想潑臟水好歹等正片出場再來啊。這事放到誰身上，都算是妥妥的無妄之災，劉浩存估計自己都懵，人還沒登場呢，罵名先來了。

其實想想也不奇怪，畢竟劉浩存從出道開始就自帶熱度，又是資源這么好的謀女郎，本來就是很多人盯著的目標。老話都說人紅是非多，你站得越高，就越容易被人拿著放大鏡挑毛病，隨便一點小事都能被炒成大熱搜。

這次連正主都沒出鏡就鬧出這么大爭議，說背后沒人帶節(jié)奏，估計都沒人信。說白了就是沖著劉浩存和張藝謀來的，故意找個由頭引戰(zhàn)賺流量，倒霉的就是劉浩存平白挨了一頓罵。

張藝謀這回也挺冤枉，自己挑的演員還沒登場呢，就先被吐槽眼光出問題，這鍋背得真莫名其妙。這么多年張藝謀挑女演員的眼光，不管是早年的鞏俐還是后來的章子怡，哪一個不是交出了口碑好的作品，總不能因為這莫須有的事兒就否定人家吧。

現(xiàn)在網(wǎng)上很多吃瓜群眾都這樣，從來不會自己去找真相，看到熱搜說什么就信什么，別人說演技差就跟著一起罵，根本不會想這事兒合不合理。等回過神來發(fā)現(xiàn)是被帶節(jié)奏，臟水已經(jīng)潑出去了，對人家的傷害已經(jīng)造成了。

也不知道劉浩存團隊這回會怎么處理這件事，畢竟這種莫須有的黑料，放著不管很容易讓路人留下不好的固有印象。好多路人本來不關(guān)注，刷多了“演技差”的熱搜，潛意識就會先入為主，哪怕之后演得好也很難扭轉(zhuǎn)印象。

說實話，我倒是覺得大家不如多一點耐心，等新劇更到劉浩存的戲份，真真切切看完她的表演再來評價。是好是壞，看過正片再說，總比跟著別人瞎罵要靠譜得多。互聯(lián)網(wǎng)也不是法外之地，惡意造謠抹黑本來就是違規(guī)的事兒，真沒必要湊這個熱鬧。

說白了這次的爭議就是一場荒唐的無妄之災，本來啥事兒沒有，硬生生被炒成了全網(wǎng)熱議的瓜。我是覺得張藝謀眼光沒毛病，劉浩存也沒做錯啥，錯的是那些故意帶節(jié)奏惡意抹黑的人。不知道大家對這件事怎么看呢。

參考資料：百科 劉浩存?zhèn)€人資料；1905電影網(wǎng) 被偏愛的“謀女郎”劉浩存，能走多遠？；手機新浪網(wǎng) 劉浩存否認微博文案抄襲 靈感來自彩虹合唱團的歌；中國青年網(wǎng) 茅盾文學獎《主角》影視改編同名電視劇定檔