這幾天，三星家電部門撤離中國市場的消息，再次被刷上熱搜……這消息有人歡呼有人嘆息，但這不是今天要說的。

據(jù)鳳凰網(wǎng)科技報，三星在國內(nèi)的家電部門撤離，給員工的補(bǔ)償是N+4，以及送三星手機(jī)。當(dāng)然送手機(jī)就沒什么可說了，很早聽過這是三星內(nèi)部的慣例，裁員就送一部他們自己的手機(jī)。

N+4，工作年限外加4個月的工資，這已經(jīng)大幅超過我們的勞動法標(biāo)準(zhǔn)N+1。而且就這個N+1，能有幾個人拿到，呵也不好說。

所以，外界的傳聞大概是沒錯的，國內(nèi)不少在三星家電部門上班的人，這次雖然因?yàn)橥鈬Y本的退場失去工作，卻也能拿到不錯的補(bǔ)償，四五十萬的普遍，八九十萬的也不少。因?yàn)槌搜a(bǔ)償，還包括年假折現(xiàn)、獎金、股票以及福利等等。

這筆賬很好算，三星的工資本就很高，你要是在里面工作了七八年，等于說額外給你發(fā)一年多的工資。更何況那些在里面都干了十幾二十年的老員工，既不可能是低薪，也不可能沒有額外福利。

但，今天我已經(jīng)看到了一大堆嘲諷三星這個補(bǔ)償?shù)脑u論了，大部分意思都是在說，“別有用心”、“收買人心”，甚至還有奇葩勸員工“不要接受這種補(bǔ)償”。

怎么說呢，我覺得網(wǎng)友們說的對啊，別把人性看得太簡單，別把外企吹的太高。三星說到底，還是資本家……但有沒有這樣一種可能，按照本地薪資加上N+4的標(biāo)準(zhǔn)，在三星這家企業(yè)看來，給得還真不算多？

這很有意思，不過，還有更有趣的第二件事。

韓國海力士給每一個員工發(fā)幾百萬獎勵……

其實(shí)從美股韓股狂漲，尤其是三星、SK海力士直接上天……這些悄悄在網(wǎng)上傳播的消息來看，不少人也猜到了會有上面這情況。甚至有些人從AI爆發(fā)，高帶寬內(nèi)存需求量狂飆，就看到了現(xiàn)在這一幕。那些大企業(yè)都在搶高帶寬內(nèi)存嘛，漲不是很正常的事情？

而SK海力士有個規(guī)定，營業(yè)額利潤的10%，全部拿來給員工分，沒有上限。

一環(huán)接一環(huán)，企業(yè)發(fā)財(cái)，員工跟著喝了口湯。

說實(shí)話我覺得這挺合理的，員工給公司創(chuàng)造了利潤，你要是發(fā)達(dá)了，還給員工們吃之前的飯菜，那未免太沒人性了點(diǎn)。

不過依舊是有不少人認(rèn)為，傳的太夸張了，流水線上的工人也發(fā)幾百萬人民幣的獎勵，怎么可能呢？這不胡說八道嗎，是不是被平均了？

有這種感覺是正常的，因?yàn)槲覀儧]見過，我們連資本家吃剩的那口湯都喝不上。就像上面三星給員工補(bǔ)償一樣，你可能覺得外國的資本家離場時，給的太多，一定有陰謀，一定不安好心……其實(shí)沒那么多彎彎繞繞，就單純是因?yàn)閯e人一直以來都是這么給的，說不定還給少了。

從另一點(diǎn)“三星員工因?yàn)镾K海力士的獎金罷工抗議”的消息來看，SK給員工平均發(fā)幾百萬獎金的數(shù)字，大概率也是真實(shí)的。

三星半導(dǎo)體工會就是說公司在AI時代賺得太多，如果不按利潤比例來給員工發(fā)錢，沒人性啊。所以要求像SK一樣，把一部分利潤拿出來分。

可三星給的、員工不滿的方案，已經(jīng)是一次性給每個員工發(fā)幾十萬美元了。

拒絕（固定的）34萬美元，要求像SK一樣，未來10年每年都發(fā)90萬美元。。。這世界是瘋了嗎？這樣子發(fā)錢？你別說你看不懂，我也看不懂啊。

上個月3萬多名三星員工走向韓國街頭抗議罷工，新聞出來說預(yù)計(jì)三星可能會因此損失118億美元的時候，大家就踴躍的嘲笑過他們了。跟之前嘲笑韓國人吃不起西瓜一樣激動。

嘲笑，是因?yàn)檫@件事本身，已經(jīng)超過了我們的認(rèn)知，從未在現(xiàn)實(shí)里見過。

當(dāng)時報道里寫的就是三星員工以海力士員工為對比，提出訴求，“SK海力士員工今年每人可獲得47.7萬美元（324萬人民幣）的獎金，明年這個數(shù)字還會翻倍達(dá)到90萬美元。”

上下閉環(huán)了。

寫到這里，突然想到上面那張截圖里有條評論，“日企韓企工資奇低無比”，有人埋頭狂奔，有人低頭意淫……突然間想笑又不想笑。

很多時候現(xiàn)實(shí)就是這樣，人們無法想象的事情，往往是真實(shí)的。無法想象，只是因?yàn)椴辉鴵碛小?/p>

最后，這兩件事讓人挺唏噓的吧，當(dāng)初幾乎所有人都以為，AI時代最賺錢的是那些在臺上高談闊論的人。結(jié)果最后賺到天文數(shù)字的，卻是一群埋頭做內(nèi)存、光刻以及封裝的人。

世界兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一圈，又回到了最原始的規(guī)則，誰掌握工業(yè)，誰拿走利潤。

就像當(dāng)時去美國西部淘金，金子沒讓人發(fā)財(cái)，賣鐵鍬的發(fā)財(cái)了一樣。