hi，我是胖胖。

音樂在我看來，從根本上說是人類生命和精神的紐帶，是人類在苦難和困境中辨識和尋找希望的候鳥，是見證、回音、安慰和預告的使徒。

羅大佑曾在《之乎者也》中詰問，“現(xiàn)在聽聽我們的青年他們在唱什么，但是要想想到底你要他們怎么做。”

“你”想讓他們怎么做？

我一直認為，當一種聲音環(huán)境被持續(xù)清空，使用它的人也會一起萎縮。

一種陳腐的逼仄感油然而生：

依舊霧霾千重。

為什么總有人想替別人決定聽什么？

假設聽什么內(nèi)容是有規(guī)定的，意味著想什么內(nèi)容是有規(guī)定的。

想什么內(nèi)容是有規(guī)定的，意味著說什么內(nèi)容是有規(guī)定的。

說什么內(nèi)容是有規(guī)定的，意味著這個人最終能成為什么樣的人，也是有規(guī)定的。

難道不是？

你像鄧麗君在某個時代也是一種逼仄——“靡靡之音”“黃色歌曲”“資產(chǎn)階級精神污染”，這些詞是被堂堂正正寫下來的，因為他們相信自己在做正確的事。

這么多年過去了，規(guī)則的運作方式?jīng)]怎么變，變的只是昨日的登報批評，今天不再有人敢于署名了。

但他們還是想改造你的靈魂！

5月11日，該學校一位工作人員表示此事不屬實——

“你說的這個不許那個不許都沒有”。

另一位工作人員則稱學生可能理解錯誤，后續(xù)學校會有專人回電。

莫不是這則公眾號是誤發(fā)？

為什么通報又從公眾號上消失了？

那今后學生還能點粵語歌、英文歌嗎？大概率不能，但你無法在任何學校文字上找到這條規(guī)定。

不過你應該可以點《如愿》、《獻石油》……諸如之間。

難不成是要把小孩子能唱的歌剝奪過來，為了取悅一些人，苦心閹割只為了讓喇叭里只剩下歡迎狗的鼓點？

當然，很多腦子不開竅的會覺得，這沒什么值得上綱上線的。

像現(xiàn)在很流行的一種論調(diào)：

我還是那句話，這類人的話反著聽準沒錯。

維特根斯坦說，我的語言的界限就是我的世界的界限。

即語言的邊界是思想的邊界！

如果一個孩子不再學英語、不再聽英文歌、不再讀英文書、不再有任何機會用另一種語言去想象另一種生活——他的世界就只剩下一種語言能描述的那么大。

這不是上綱上線，這就是一個人成為什么樣的人的過程，音樂亦是！

如果有人試圖想把這些窗戶鎖死，那么大概它是想改造你——成為他的工具。