北京
【案件情節】
徐老先生與張老太太育有六個子女：徐大姐、徐二姐、徐三姐、徐四姐、徐大哥、徐小弟。徐老先生于2017年去世，張老太太于2022年去世。
徐小弟一直未婚，與父母共同生活，照顧父母晚年生活。張老太太于2022年3月23日訂立代書遺囑，表示將房屋中屬于自己的份額全部留給徐小弟繼承。
但徐二姐、徐四姐對該遺囑提出異議，認為遺囑存在瑕疵，兩位證人的證言存在矛盾之處。法院經審理查明，兩位證人對遺囑形成過程的陳述確實存在多處不一致。
【法院評析】
法院經審理認為，該代書遺囑不符合法律規定的形式要件，主要表現為證人證言在遺囑的形成時間、方式、在場人員等方面存在矛盾，現有證據不足以證明該遺囑是張老太太的真實意思表示。
因遺囑無效，本案按照法定繼承處理。考慮到徐小弟長年與被繼承人共同生活并照顧被繼承人，盡了主要贍養義務，在分割遺產時可以多分。
最終法院判決：房屋由徐小弟繼承40%的份額，其他五個子女各繼承12%的份額。
【律師勝訴心得】
作為徐小弟的代理律師，我們在本案中雖然遺囑被認定無效，但成功為當事人爭取到了40%的繼承份額，遠高于其他繼承人。
本案再次證明了代書遺囑對形式要件的要求非常嚴格。見證人不僅要在場見證，還要對整個過程有清晰一致的陳述。
在此提醒：訂立代書遺囑時，建議選擇與繼承人無利害關系的見證人，最好請專業律師，確保遺囑形式合法有效。同時，盡到主要贍養義務的繼承人即使沒有遺囑也可以多分遺產。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
