近日，有網(wǎng)友在社交媒體發(fā)布視頻稱(chēng)，其弟弟于5月3日為貴州畢節(jié)市某社區(qū)開(kāi)挖掘機(jī)，不料遇上山體塌方，連人帶挖機(jī)從近兩百米高的懸崖跌落身亡。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系上該發(fā)帖網(wǎng)友張女士，她表示，弟弟今年23歲，是專(zhuān)職的挖掘機(jī)司機(jī)，平時(shí)哪里有活就去哪干，這次也是受到社區(qū)人員的口頭雇傭，按1000塊錢(qián)一天請(qǐng)他來(lái)干活。“事發(fā)前施工地連日下雨，是否符合施工條件存疑，且當(dāng)時(shí)的施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何安全保護(hù)措施。目前仍在與社區(qū)方面協(xié)商。”5月12日下午，涉事街道工作人員也告訴記者，雙方就此事仍未達(dá)成一致。

受雇開(kāi)挖機(jī)墜崖身亡雙方僅口頭協(xié)定

涉事街道回應(yīng)：仍在協(xié)商

張女士告訴記者，她的弟弟張碩（化名）在其24歲生日前4天離世令人痛惜，家里還留下了兩個(gè)年幼的孩子。“他就是專(zhuān)職開(kāi)挖掘機(jī)的師傅，平時(shí)就是哪里有活去哪干，他的技術(shù)很好，人很乖也很踏實(shí)。當(dāng)時(shí)畢節(jié)市金銀山街道雙井社區(qū)需要一名挖掘機(jī)操作人員，我弟弟之前曾經(jīng)因?yàn)槠渌こ處蜕鐓^(qū)修過(guò)一次路，于是這次他們就聯(lián)系了我弟弟去修路，沒(méi)想到遇上路面塌方，我弟連人帶挖機(jī)一起從山上摔了下去。”

張女士稱(chēng)，其弟弟幫社區(qū)開(kāi)挖掘機(jī)，只是受到社區(qū)工作人員的口頭雇傭，雙方并未簽訂任何書(shū)面協(xié)議，“他們就是口頭約定，一天1000元工資，社區(qū)出挖掘機(jī)的燃油費(fèi)，每天管一頓午飯。事發(fā)前當(dāng)?shù)剡B日降雨，施工地點(diǎn)位于較為陡峭的山坡上，一側(cè)為山壁，一側(cè)就是懸崖。但在施工現(xiàn)場(chǎng)他們連最基礎(chǔ)的安全維護(hù)措施都沒(méi)有，只有兩名村主任陪同指導(dǎo)我弟弟施工。”

挖掘機(jī)跌下山崖

據(jù)張女士向記者提供的視頻和圖片顯示，張碩所修路面為砂石路，其一側(cè)崖壁角度近乎垂直，他所開(kāi)挖掘機(jī)跌至山下后，機(jī)器各處已嚴(yán)重變形。

張女士表示，事發(fā)后他們于5月9日和雙井社區(qū)方面進(jìn)行了第一次協(xié)商，“社區(qū)方面認(rèn)為他們對(duì)此事沒(méi)有任何責(zé)任，只愿意支付3萬(wàn)元的撫慰金。5月11日上午，我們又進(jìn)行了第二次協(xié)商，社區(qū)方仍舊認(rèn)為他們沒(méi)有責(zé)任，只愿意將撫慰金數(shù)額提高到10萬(wàn)元，后續(xù)再慢慢劃分責(zé)任。我們認(rèn)為相應(yīng)的賠償金額應(yīng)該有100多萬(wàn)元。”

5月12日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咧码娚媸碌慕疸y山街道辦事處，工作人員表示，此事目前雙方仍在協(xié)商，還未達(dá)成一致，其他具體細(xì)節(jié)不太清楚。隨后記者多次致電該街道辦主任，電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。記者還致電涉事社區(qū)相關(guān)人員，對(duì)方表示，他們所雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)墜亡一事正在談判處理，如想了解具體情況需到其辦公室采訪(fǎng)，后直接掛斷電話(huà)。

律師：口頭用工仍可形成勞務(wù)關(guān)系

多重因素影響責(zé)任劃分

像本案這種“口頭雇傭”的日結(jié)工，在施工過(guò)程中死亡，雇傭方是否需要承擔(dān)責(zé)任？記者采訪(fǎng)北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱表示，是否簽訂書(shū)面合同，并不是判斷責(zé)任的唯一標(biāo)準(zhǔn)。即便雙方只是口頭約定，只要實(shí)際形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系，雇傭方仍然可能依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

從目前家屬披露的信息來(lái)看，社區(qū)聯(lián)系死者前往施工現(xiàn)場(chǎng)修路，雙方約定每日1000元報(bào)酬，由社區(qū)提供燃油并安排現(xiàn)場(chǎng)施工，這些內(nèi)容已經(jīng)具備較明顯的“勞務(wù)用工”特征。實(shí)踐中，法院通常會(huì)結(jié)合：誰(shuí)安排工作、誰(shuí)支付報(bào)酬、誰(shuí)提供施工條件、誰(shuí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)具有管理和指揮權(quán)，綜合認(rèn)定雙方是否形成勞務(wù)關(guān)系。

如果最終認(rèn)定屬于勞務(wù)雇傭關(guān)系，那么根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，接受勞務(wù)一方對(duì)于施工現(xiàn)場(chǎng)安全保障、風(fēng)險(xiǎn)防范等通常負(fù)有較高注意義務(wù)。尤其本案屬于山區(qū)修路、高邊坡作業(yè)，本身就具有較高危險(xiǎn)性。

事發(fā)需維修路段

劉凱律師還認(rèn)為，目前來(lái)看，社區(qū)完全免責(zé)的說(shuō)法恐怕很難簡(jiǎn)單成立。因?yàn)閺募覍俦硎鰜?lái)看，現(xiàn)場(chǎng)存在幾個(gè)值得重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題：第一，是否進(jìn)行了必要的安全評(píng)估。山區(qū)道路施工、邊坡作業(yè)，是否提前排查塌方風(fēng)險(xiǎn)？是否存在危險(xiǎn)預(yù)警？第二，是否配備基本安全措施。例如現(xiàn)場(chǎng)是否設(shè)置安全員、警戒措施、防護(hù)方案、施工規(guī)范等。第三，是否存在違規(guī)指揮或冒險(xiǎn)施工。如果明知路基松動(dòng)、存在塌方風(fēng)險(xiǎn)，仍安排繼續(xù)作業(yè)，責(zé)任可能進(jìn)一步加重。第四，是否具備用工主體資格。社區(qū)是否具備組織此類(lèi)施工的資質(zhì)？工程是否依法發(fā)包？這些都可能影響責(zé)任劃分。

劉凱律師指出，在類(lèi)似案件中，即使勞動(dòng)關(guān)系無(wú)法完全成立，只要能夠認(rèn)定雇傭關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系或者安全保障義務(wù)存在，雇傭方、組織方仍可能承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。換句話(huà)說(shuō)：“不簽合同”不代表“沒(méi)有責(zé)任”；“口頭約定”也不等于“法律免責(zé)”。

劉凱律師稱(chēng)，從目前公開(kāi)情況來(lái)看，家屬提出“100萬(wàn)元以上賠償”的主張，并非完全沒(méi)有法律依據(jù)，關(guān)鍵仍要看責(zé)任比例如何劃分。但與此同時(shí)，法院也會(huì)考慮死者本人是否屬于專(zhuān)業(yè)挖機(jī)操作人員、是否對(duì)施工風(fēng)險(xiǎn)具備認(rèn)知能力、是否存在自身操作不當(dāng)?shù)纫蛩兀罱K進(jìn)行過(guò)錯(cuò)比例認(rèn)定。

劉凱律師最后表示，本案其實(shí)也再次提醒社會(huì)：很多基層臨時(shí)施工、農(nóng)村修路、山地作業(yè)，往往存在“熟人介紹”“口頭用工”“無(wú)合同施工”等情況，但越是這種“臨時(shí)活”，越容易忽視安全保障。而法律上，危險(xiǎn)作業(yè)的安全義務(wù)，并不會(huì)因?yàn)椤爸皇桥R時(shí)工”“只是口頭約定”就自動(dòng)消失。

（圖片、視頻來(lái)源：受訪(fǎng)者提供）

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)

編輯 張冰晶

主編 陳迪晨

校對(duì) 潘政