新疆
如今，發(fā)展中國家可以繞過制造業(yè)直接跨越到服務業(yè)的觀點正變得愈發(fā)流行。服務業(yè)正成為經濟增長和商業(yè)活動更重要的源泉，于是，就有人質疑發(fā)展傳統(tǒng)的工業(yè)化是否依然重要——甚至是否仍然可行。印度的業(yè)務流程外包繁榮、阿聯酋在金融服務領域的成功以及菲律賓呼叫中心的激增，都被視作國家可能跳過工廠化生產的證據。
我個人認為，這不可能。從表面上看，印度、菲律賓這些國家的服務業(yè)繁榮似乎證明了發(fā)展中國家的發(fā)展可以“跳過工業(yè)化”的可行性，但是你要是深入思考就會發(fā)現，這背后仍隱藏著一個致命的陷阱。
第一、服務業(yè)繁榮≠經濟結構升級。
前文提到的印度業(yè)務流程外包、菲律賓呼叫中心，而且非洲最近還出現了手機網吧，其實這些本質上都是一種極其低端服務業(yè)，都是依賴廉價勞動力而非技術優(yōu)勢。這些行業(yè)的特點是：附加值低、可替代性強、難以形成技術積累。這就好比一個打零工的人，今天有活干就有收入，明天沒活干就餓肚子——根本不是可持續(xù)的發(fā)展的良好路徑。
第二，制造業(yè)是技術積累的必經之路。
工業(yè)化不僅僅是生產產品，更是一個技術學習和能力積累的過程。從原始工業(yè)化的小型農村工廠、家庭作坊開始，技術和產品雖然粗糙，但它能夠從內部改變一個社會的消費偏好、勞動分工和市場規(guī)模，為后來引爆工業(yè)革命打下了基礎。如果沒有這個階段，就像一個孩子跳過小學直接上大學一樣——根基不牢，地動山搖。
第三、生產性服務業(yè)也需要制造業(yè)支撐。
很多人可能并不不知道，真正的高端服務業(yè)（如研發(fā)、設計、金融、物流）都是依附于制造業(yè)的。制造業(yè)生產率的提高嚴重依賴于生產性服務業(yè)的賦能作用，因此，制造業(yè)越強大，服務業(yè)在GDP和就業(yè)中所占的比重才會越高。如果一個國家沒有強大的制造業(yè)基礎，高端服務業(yè)就成了無源之水、無本之木。何況現在是一個玩供應鏈的世界。
第四，比較優(yōu)勢也不是靜態(tài)的。
假如發(fā)展中國家如果只發(fā)展勞動密集型服務業(yè)，就會陷入“比較優(yōu)勢陷阱”——永遠停留在低端服務環(huán)節(jié)，無法實現產業(yè)升級。真正的經濟發(fā)展是建立在一個持續(xù)的技術創(chuàng)新、產業(yè)升級和結構轉型基礎上的發(fā)展歷程，這就要求國家準確識別并扶持具有比較優(yōu)勢的一國產業(yè)，并以此為基礎不斷升級迭代。
第五，就業(yè)和收入分配的現實考量也無法直接跨過工業(yè)化。
制造業(yè)能夠吸納大量低技能勞動力，提供相對穩(wěn)定的就業(yè)和收入。而高端服務業(yè)對人力資本要求非常高，無法解決大多數人的就業(yè)問題。如果直接跳過工業(yè)化，就意味著大量人口將失去實現階層跨越的通道。
總結：我的觀點是，發(fā)展中國家無法直接跳過工業(yè)化，不是因為理論上的不可能，而是因為工業(yè)化是技術積累、產業(yè)升級、就業(yè)創(chuàng)造的基石。某個國家服務業(yè)繁榮可以是工業(yè)化的結果，但絕不能是工業(yè)化的替代品。
那些看似成功的“跳過工業(yè)化”案例，實際上只是在全球產業(yè)鏈中找到了一個低端位置，離真正的經濟現代化還差得很遠、很遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
