在2026年5月6日，美日澳菲七國“肩并肩-2026”軍演進入關鍵實彈環節。日本陸上自衛隊實彈發射了2枚88式岸艦導彈，這是二戰后日本首次以實戰部隊身份在境外試射進攻型導彈，本想借軍演展示遠程對海打擊能力，結果卻出現尷尬一幕：僅有1枚導彈命中了75公里外的靶船“奎松” 號，另一枚直接脫靶，掠過船尾墜海。

此次軍演日本投入不小，派出1400余名士兵，出動“伊勢”號直升機護衛艦、“雷”號驅逐艦、C-130運輸機及88式岸艦導彈等核心裝備，意圖成為軍演焦點，借機釋放擴軍信號。被當作靶標的“奎松”號排水量1250噸，前身是美國海軍二戰掃雷艦，參數明確、移動為零，屬于低難度固定靶，理論上兩枚導彈均應精準命中，脫靶結果遠超預期。

88式岸艦導彈（SSM-1）是日本三菱重工研發的老牌裝備，1990年正式列裝，至今服役已超過35年，該導彈是一種高亞音速掠海反艦導彈，性能與美制“魚叉”和中國鷹擊-83導彈很接近。導彈的彈徑為350毫米，戰斗全重660千克，采用一臺小型渦扇發動機，巡航速度為0.7~0.9馬赫，射程150至180公里，戰斗部重量為225公斤，可單枚擊沉或重創3000以下的中型艦艇。

在制導體制上，88式導彈采用了“中段慣性制導+高精度無線電高度表修正”，具備多次折返的航路規劃能力，在末端采用主動雷達鎖定目標。該導彈是設計初衷是依托日本海岸線構建岸基反艦防線，封鎖周邊海峽航道。88式導彈以74式軍用卡車為發射平臺，采用6聯裝發射筒，配套雷達車、火控車協作。88式導彈的核心技術均源自上世紀80年代，至今未進行過實質性升級。

脫靶事件的原因，首先是導彈硬件老化與技術落后。作為35年前的老裝備，88式導彈的電子元件、導航芯片、線路等長期處于老化狀態，密封部件磨損、線路氧化等問題難以避免，定期維護僅能延緩老化，無法解決技術滯后問題，長期服役后故障概率上升。

其次是制導系統存在致命缺陷。此次脫靶的關鍵在于88式的主動雷達導引頭性能不足，第二枚導彈接近靶船時，無法區分第一枚導彈爆炸后形成的雷達雜波與海面背景，未能有效鎖定目標，最終從靶船上空掠過。這種在外界干擾下的目標丟失，說明抗干擾能力薄弱，在面對現代艦艇的主動干擾系統，實戰中更難命中。

再者，發射間隔過短引發了信號干擾。這兩枚導彈發射間隔只有2秒，飛行中的距離較近，第一枚導彈末段飛行時產生的雷達信號與爆炸雜波，直接干擾了第二枚導彈的雷達導引頭，導致彈載計算機誤判，錯誤提升末段飛行高度，最終造成脫靶。

此外，換裝滯后導致老舊裝備被迫挑大梁。日本早已研發了更先進的12式岸艦導彈用于替代88式，但受限于產能、成本及預算分配，截至2026年12式導彈列裝數量嚴重不足，無法全面替換88式導彈，日本多個岸艦導彈部隊仍依賴這款老裝備執行核心任務。

在脫靶事件發生后，日菲雙方卻一致宣稱兩枚導彈全部命中，稱靶船被擊中17分鐘后沉沒，試圖掩蓋脫靶事實。日本國內更出現很荒誕的辯解，有說法稱該導彈自帶 “防重復攻擊邏輯”，當偵測到前一枚導彈命中后。會自動抬升規避靶船；還有說法稱靶船的尺寸比較小，即使脫靶，仍屬于“有效殺傷范圍”，換成大型軍艦就算命中。

這些說辭明顯自相矛盾、毫無依據。所謂 “防重復攻擊邏輯”，88式的基礎制導系統根本不具備如此智能的目標識別與規避能力；而“小靶船無效論”更站不住腳，靶船參數已知、距離固定，對亞音速反艦導彈而言屬于極易命中目標，脫靶本質就是技術故障與精度不足。

日本此次境外首射88式岸艦導彈，是一種嚴重的挑釁，暴露了他們的野心，是日本突破戰后軍事限制、展示遠程打擊能力的關鍵一步。然而卻因導彈裝備老舊、技術落后淪為國際笑柄。列裝35年未進行任何升級的老舊導彈，在低難度的固定靶標測試中尚且脫靶，足以見得日本軍工的實際水平遠不及宣傳的那么富有“匠心”。