北京時間5月13日，英超官方發布了最新一期的《比賽官員麥克風》節目，PGMO負責人霍華德-韋伯和節目主持人歐文談到了西漢姆聯0-1不敵阿森納一役中威爾遜被取消的絕平進球。

英超裁判機構(PGMO)首席運營官霍華德-韋伯《比賽官員麥克風》最新一期節目中解釋了巴勃羅與戴維-拉亞之間爭議事件的判罰過程。

韋伯與節目主持人邁克爾-歐文一起回顧了場上裁判之間的溝通內容，幫助球迷更深入了解判罰是如何作出的。場上主裁判無法聽到來自斯托克利公園VAR中心的全部交流內容。

在《比賽官員麥克風》第8集中，韋伯與歐文分析了犯規與不當行為相關規則，并討論了西漢姆聯對陣阿森納比賽中，巴勃羅在進攻組織階段對槍手門將戴維-拉亞的犯規為何導致進球被判無效。

VAR、主裁判等人的溝通錄音：

VAR：可能對門將犯規，繼續觀察。

AVAR：進球已被判有效。

邊裁1：我沒有看到對門將的犯規。

主裁：場上判罰進球有效。

VAR：正在檢查進球的場上情況，我們再看看情況。門將在那里，然后是射門，這只是可能對拉亞犯規，但我看到的情況是……

AVAR：是的，并且要確保他沒有控制住球在手里。

VAR：讓我們看下聚焦阿森納門將的特寫畫面。在我看來這里存在犯規，或者潛在犯規，他用手壓住了對方手臂。在我看來，這是有影響的。左臂在這里被控制，橫跨身體、橫跨頭部，并且壓住了拉亞的左臂，這阻礙了他正常處理球的能力。從這個角度看，這個動作的影響有那么大嗎？

VAR操作員：我這里有一個清晰視角。

VAR：給我們這個清晰視角。

AVAR：看起來拉亞是在被這種接觸影響下移動。

VAR：繼續觀察，正在檢查對門將的可能犯規。

AVAR：你也可以從正后方看到這一幕。

VAR：是的。

VAR操作員：我回到最初角度。

VAR：是的，但這一動作發生在之前。

VAR操作員：要看正常速度嗎？

VAR：是的，請。這對門將有影響嗎？對我來說是的。回到第二個角度，再給我看一遍。

VAR操作員：沒問題。第二個角度，正在調取。

AVAR：可以分屏看兩個畫面嗎？這個和這個。

VAR操作員：可以。

VAR：給我們分屏，這個和第一個角度。

VAR操作員：好的，球門線畫面？

VAR：不，是這個和這個，謝謝。

AVAR：我不喜歡特羅薩德不面對球的方式……我同意，這有影響，但同時還有其他情況在發生。如果我們認為這是犯規，那么我們如何看待特羅薩德對同一名球員的動作，以及賴斯在后點的情況？

VAR：他還是碰到了球，對吧，他正在爭球。

AVAR：你的初步看法是什么？

VAR：我認為需要進行場邊回看，檢查門將可能被犯規的情況，同時也要看其他事件。我認為這是最好的處理方式。好的，克里斯(卡瓦納，主裁)，我建議進行場邊回看，重點是門將可能被犯規，同時還有其他情況需要一并審查。

主裁：好的。

VAR：我將給你展示門將可能被犯規的畫面。這個角度：巴勃羅的左臂橫穿拉亞身體。

主裁：好的。

VAR：在爭球時他抓住了拉亞的左臂。

主裁：我可以清楚看到他在橫向拉扯并控制對方。

VAR：我再給你展示一些其他角度，關于球員之間的情況。切換到另一個角度。

AVAR：這里有德克蘭-賴斯和特羅薩德。

主裁：我不知道你們要給我看什么，給個提示。

VAR：特羅薩德對巴勃羅的動作，如果看這個角度，請給我更清晰畫面。我給你更好的角度。

主裁：我不認為他有任何推搡，我覺得沒問題。

VAR：OK。

主裁：這沒問題。

VAR：如果你要看德克蘭-賴斯在后點對馬夫羅帕諾斯的動作。但犯規發生在門將身上之前。

主裁：在這之前……所以在回看后，西漢姆聯隊19號球員對門將犯規。

(場上宣讀決定)主裁：麥克風打開，在回看后，西漢姆聯隊19號球員對門將犯規。最終判罰為：直接任意球。

歐文和韋伯對話：

歐文：真是一個巨大的判罰。那么你最初的整體看法是什么？你認為他們最終做出了正確決定嗎？

韋伯：你好，邁克爾。這檔節目的一個重要意義在于，它讓我們有機會向全世界展示裁判如何處理這些復雜情況。在這種情況下，這是一個非常重大的判罰，讓公眾能夠聽到裁判之間的溝通，也能看到他們的處理流程。這種透明度正是我們一直希望做到的。

從這段內容可以看到，他們確實花了一些時間，因為他們非常認真地逐步分析整個過程。他們尊重比賽本身，也清楚這個判罰的重要性和影響。

那么這是否是門將犯規？絕對是。

我們整個賽季，包括賽季前對球員的說明中都強調過：如果門將被對手抓住手臂或限制手臂動作，從而無法完成職責，那么將會被判罰。

我們討論的不只是一般身體接觸，而是特定類型的接觸——門將的手臂或手被干擾，無法正常完成工作。從最佳角度來看，你會看到巴勃羅的確是這樣做的。從視頻來看，這一點非常清楚、明顯，而且發生得很早。雖然對場上裁判來說并不明顯，因為禁區內球員太多、視線被遮擋，但VAR看到這一點后必須介入。我們也能看到VAR在做的是逐一排查其他可能情況，確保這是唯一一個清晰且明顯需要介入的犯規。這個動作影響非常大。拉亞無法像平常那樣接球或擊球解圍，因此VAR介入并做出了正確判罰。

歐文：好的，你說還有其他情況需要分析。我覺得很少有人認為這不是犯規，但我同意門將被犯規。不過這個場景中還有多重情況：德克蘭-賴斯、加布里埃爾的手部動作、特羅薩德的拉拽等。賴斯甚至雙臂纏繞對手。為什么最終只聚焦門將這一點？難道不是先有其他拉拽嗎？應該判點球嗎？是先有犯規還是如何判斷？

韋伯：這是一個很好的問題。我們在英超知道，并不是所有身體接觸都是犯規。我們一直與俱樂部、球迷團體等各方溝通，他們希望看到怎樣的比賽以及如何執法。本賽季在禁區內的身體接觸比以往更多，這確實給裁判帶來挑戰。在判斷是否判罰時，他們尋找的是具有實際影響的接觸。有些接觸較輕，有些更明顯；有些在球上，有些在球外。我們允許一定程度的身體對抗，但當我們說“具有影響力的接觸”時，指的是那些阻止球員完成動作的情況，尤其是影響他們觸球能力的情況。在這一瞬間的關鍵球員當然是門將，他有用手處理球的特殊能力。

而在這個案例中，最顯著的區別就是門將無法完成正常動作，因為進攻球員非常明顯地阻止了他的手臂動作，使他無法抬起手臂。他同時也被托迪博從身后限制。其他球員也有不同程度的接觸，但最關鍵、最明顯的是對門將的干擾。這直接阻止了他完成一個非常基本的動作——接球或擊球解圍，他的手臂被壓住，無法舉起。我們一直說這種情況會被判罰，而且這一點我們保持一致。我們不是只看球員之間一般性接觸。因此在所有情況中，這一點最突出，并且發生在動作早期。沒有其他更早的明顯犯規可以蓋過它。因此從整體來看，這是唯一清晰且明顯需要判罰的犯規。

歐文：我想很多人都對本賽季門將被推搡、拉拽、包圍感到厭煩。裁判是否可以通過更嚴格和更一致的標準來解決這個問題？還是未來需要引入新規則來解決這種現象？

韋伯：也許會。我們會繼續與各方溝通他們想看到的比賽類型。我們確實看到越來越多定位球教練把球員集中在禁區內，試圖利用細節優勢。我們會繼續溝通，但我們必須保持警覺，識別那些真正有影響的動作。今年我們比去年多判罰了一倍的拉拽動作，但仍然有一些漏判。不過像這種門將手臂被干擾的情況并不一樣，這種情況更明確。VAR在這個案例中使用得很好，雖然花了一些時間，但在如此重要的判罰中必須謹慎。最終他們正確識別了犯規，并建議主裁判去看回放，同時不僅只看單一情況，而是整體分析。他們非常嚴謹，審查了整個過程，最終識別出必須判罰的關鍵犯規。