三個月內,同一支團隊三人請病假,病因欄都寫著"工作壓力"。這串數字擺在我桌上時,我還沒意識到問題的真正源頭。
壓垮駱駝的最后一根稻草是一次客戶會面。高級項目經理Mark當著客戶的面訓斥內部制作團隊,把同事的工作貶得一文不值。他的直屬主管事后找他談話,Mark眼皮都沒抬:"你該慶幸我在這兒,這些客戶都是我帶來的。"
![]()
那天我就該讓他走人。但我沒有。于是問題從"Mark有問題"變成了"我有問題"。
哈佛商學院的研究擺在那里:開除一名有毒員工的價值,是招進一名明星員工的兩倍以上。有毒員工會讓78%的同事降低對公司的投入度。數據如此清晰,為什么管理者總是下不了手?
我的親身經歷是:恐懼加僥幸。Mark是我們業績最好的人,交付過重大項目,技術功底深厚。起初他的鋒芒被視為"個性",后來他開始壟斷客戶關系,讓自己成為唯一懂關鍵賬戶的人。等他公開挑戰管理層時,我已經習慣了。我甚至說過"Mark就那樣"——這句話本身就是警報,但我當成了背景噪音。
為了公司,我終于動手了。
反應兩極分化。他的門徒只見過他的 brilliance,沖進人力資源部抗議,說我們開除了最優秀的人。另一群人悄悄來找我,說他們幾個月前就想開口了。(一位項目經理告訴我,他一直在更新簡歷,因為實在受不了Mark。)這種沉默讓我后怕——他們的不敢說是我的失職。
我建立了一套只衡量產出、無視相處方式的系統。結果就是在獎勵惡劣行為。
開除Mark不夠,得改系統。
第一步,績效考核。行為指標與業績指標權重對等。知識是分享還是囤積?同事主動找你還是躲著你?這些成了硬性要求。現在每位管理者都有了工具,可以在問題剛露頭時介入,而不是等到危機爆發。
第二步,季度培訓。教管理者和人力資源部門識別什么是良好行為,什么是零容忍的惡劣行為。
變化開始顯現。那些多年看著劣行被原諒的優秀員工,開始站出來了。
幾個月后的會議上,一位初級員工質疑項目經理的決定。對方停頓了一下,說:"好眼力,我們來重新評估。"這個瞬間讓我確信:系統是可以修復的,但前提是管理者愿意先承認——自己才是那個讓毒性蔓延的人。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.