廣東
歷史上總有一些人，他們明明身懷絕技，卻因為種種原因被湮沒在時光的塵埃里。而他，一位草書大咖，如果不是因為他留存下來了一卷《草書千字文》，或許他的名字永遠不會被人提起，他就是邊武。
一個不太起眼的名字，可能都絕大多數人沒聽說過這個名字。他生于元代，是鮮于樞的徒弟，隴西人士，有一說是浙江定海人，生卒年不知何年何月，史料上對他的記載很少很少，在書法史上的記載也是少得可憐，唯有他這一卷草書留存了下來，還有一些書家對他的評價。
然而，就是這樣一位在史籍上幾乎找不到位置的人，卻寫出了讓明代皇家視為珍寶的字帖，讓太子朱標發出“矯若驚龍，翩如飛鳳，子昂、伯機遜之”的驚嘆，甚至被宋克稱為“草法精工，越山陰而入古，可堪為圣而不愧”。被網友說是草書界的“黑馬”，讓我們一起來看一看他的這卷草書之作。
此帖先前也有發過一次，是沒有標注釋文版的，這一帖是網友自己手動添加的釋文標注在其旁，值得我們收藏學習。據臺北故宮博物院藏書記載，此作為紙本墨跡，全卷被裝裱成冊頁形式，每頁縱約34厘米，橫約26厘米，共計37頁至39頁，折合全長超過10米。
洋洋灑灑通篇近百行，字徑大小約為3至6厘米之間，屬小草之作，這樣尺幅的作品，在古代書法遺存中并不罕見，但罕見的是，它自開篇至收尾一氣貫通，筆勢流轉如行云流水，千字之長，竟然無一字懈怠，無一筆馬虎。
據有關資料記載，此作是邊開應石抹景良之請而書寫的，大概創作時間是在公元1314年的大年初一，做書法人也不容易呀，大年初一就被人請去寫字去了，自古以來，無數書家都曾抄寫《千字文》作為日課，然而能夠像邊武這樣，以一卷之力將此篇完整呈現、且字字精到、筆筆考究的，鳳毛麟角。
以此篇為藍本創作書法者不計其數，而他也是其中之一，明代大書法家王世貞以善評論著稱，他對歷代名家書畫多有臧否，眼光苛刻，卻對邊武此作不吝贊美：“邊武寫的草書又剛健又飄逸，有晉代書法的那種韻味。”清代《佩文齋書畫譜》亦將邊武收錄于元代書家之列，肯定了他在書法史上不可替代的位置。
他雖是鮮于樞的私淑弟子，但他取法的對象遠不止鮮于樞一人，他既傳承了鮮于樞“懸腕如劍”的力度，又在此基礎上實現了自我超越。近則取法康里巎巎、趙孟頫，遠則以張旭、二王、索靖為師。
啟功先生曾評價他“有元一代草圣，較鮮于氏更得晉人三味”，這個評價不可謂不高。在啟功看來，如果能以元代“復古”諸家為師，當為“直入晉唐”的一條捷徑——因為北宋諸家深受“尚意書風”影響，筆畫多有“妄作”，不如元人的筆墨來得醇正。
邊武的可貴之處在于，他沒有止步于模仿，而是在集眾家之長的基礎上，形成了自己的面目。
他的筆畫寫得又圓又有力，字的布局有疏有密，用墨濃淡變化自然，整體呈現出“瘦勁圓融，簡靜空靈”的氣象。董其昌評其“退盡火氣，獨存天真，由狂返淡”，一語道破邊武書法的核心——狂而不怪，淡而有骨。
那么你們覺得這幅字如何呢？
邊武草書《千字文》逐字釋文版分享（二）
鮮為人知的是，這卷《草書千字文》曾經是明太祖朱元璋的“御用字帖”。
清代孫承澤在《庚子消夏記》中評價邊武：“邊武草書，上承趙松雪，下啟祝希哲，元明之間，不可無此人。”當代書法學者白蕉則直言：“學草者欲避元草之軟、明草之野，此帖絕佳。”
聲明：以上圖片來源于網絡，侵刪！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
