吉林
5月10日下午4時14分，25歲的楊某騎著仿賽摩托車在210國道秦嶺分水嶺路段逆向駛?cè)雽ο蜍嚨溃c正常上行的36歲何某迎面相撞，何某當(dāng)場死亡，楊某受傷。
事故視頻在摩托車友圈子里傳開。
畫面里，楊某在逆行超車的過程中，還朝旁邊并排行駛的摩托車伸出手勢打招呼，轉(zhuǎn)頭向前時對向來車已經(jīng)近在眼前，兩車直接撞在一起。
何某的車頭在最后一刻往右偏了一下，他做了能做的規(guī)避，沒能躲過去。
5月11日，西安交警通報：楊某涉嫌交通肇事罪，案件正在進一步調(diào)查中。
刑事這條線已經(jīng)走上去了。
但對何某家屬來說，更現(xiàn)實的問題是另一個賠償?shù)腻X，從哪里來。
這件事的難，在于楊某一個人身上疊了三層麻煩。
事故發(fā)生后，網(wǎng)間流傳消息稱，楊某所騎摩托車系從租賃機構(gòu)租來，且事發(fā)時其駕照處于被扣狀態(tài)。
記者多次致電網(wǎng)傳的涉事租賃機構(gòu)，電話均無人接聽，上述信息目前未經(jīng)官方證實。
另有知情人士透露，楊某腰椎骨折，家里不管他這條信息來自目擊者，同樣未經(jīng)官方證實。
如果以上情況屬實，何某家屬面對的就是一個典型的賠償困局：責(zé)任方清晰，但實際能拿到手的錢，極為有限。
先說保險這一關(guān)。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，保險公司不承擔(dān)財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
但司法實踐中，法院通常判決保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付人身損害，之后再向無證駕駛?cè)俗穬敗?/p>
交強險死亡傷殘賠償?shù)纳舷奘?8萬元。
一個36歲的家庭主力，走這條路能先拿到的，就是這個數(shù)字。
若車輛確無商業(yè)三者險，超出交強險的全部損失，只能向楊某本人追索。
再說租賃機構(gòu)這條路。
根據(jù)司法解釋，機動車所有人或管理人知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格，仍將車輛出借或出租，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
這條路能不能走通，核心問題只有一個：租賃機構(gòu)出車前有沒有查駕照。
有律師分析認為，本案事故主要原因是楊某逆行，暫無證據(jù)顯示租賃方有過錯，目前租賃機構(gòu)不擔(dān)責(zé)。
但“暫無證據(jù)”不等于最終結(jié)論，后續(xù)調(diào)查如果查出租賃機構(gòu)明知駕照被扣仍出車，責(zé)任認定會完全不同。
刑事層面，無駕駛資格駕駛機動車輛致一人死亡并負主要責(zé)任，已符合交通肇事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，處三年以下有期徒刑或拘役。
刑事判決下來，楊某坐牢是一回事，民事賠償是另一回事，兩者不能互相抵消。
事發(fā)當(dāng)天是周末，正值進山騎行高峰，事發(fā)路段車輛密集。
何某騎的是踏板摩托，正常上坡，走的是自己這側(cè)車道。
碰撞發(fā)生后，現(xiàn)場畫面顯示何某身體掛在車頭前，斜靠在護欄邊無法動彈，仿賽摩托車駕駛員躺在路中間。
兩輛車都報廢了。
西安交管部門已明確，楊某逆向占用對向車道是這起事故的核心原因，完整的事故責(zé)任認定結(jié)果目前還沒有最終公布。
何某家屬要拿到應(yīng)得的賠償，前面還有一段路要走，而且走起來不會輕松。
守規(guī)矩的人出了事，賠償這條路往往比事故本身更磨人。
無證、租車、無商業(yè)險三件疊在一起，追償權(quán)在法律上確實存在，但追償權(quán)能不能真正兌現(xiàn)，取決于楊某有沒有實際的償付能力。
法條寫得清楚，執(zhí)行起來是另一回事。
一個腰椎骨折、家人不管的25歲人，就算判他賠，這筆錢能不能落到何某家屬手里，沒有人能現(xiàn)在給出答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
