沒低估，至少英國人自己覺得貢獻大的很，不過瘦死駱駝比馬大，丘吉爾敢喊出絕不投降的口號，是有其資本的。

1 二戰時期英國軍工爆裝備的能力不容小覷，光是航母就造了 30 多艘，驅逐艦有 200 多艘，戰機十幾萬架，還是有日不落帝國派頭的。

2 二戰時期英國殖民地遍布全球，可調動的各種資源可以說不遜于地大物博的美國和蘇聯。

3 歐洲和北非戰場，從空中到海上再到陸地，和納粹各種硬剛，并遠到東南亞和日軍作戰。雖說前期狼狽了些，但后期也都反攻懟了回去。這種全球作戰的能力，只有美國比得上。

最直觀的貢獻，有了英國作為不沉的航空母艦，美國第八航空隊的B—17轟炸機和英國皇家空軍的蘭大肉不用飛躍遙遠的大西洋或者地中海還精算著油表上的數字，從而能夠持續把魯爾工業區和漢堡港夷為平地。

要知道當時美國、加拿大、南非所有的軍事物資和人員在英國集結，這些離開英倫三島這個作為重要的戰略樞紐都是無從談起的，所以英國是名副其實的反攻橋頭堡。

而且英國皇家空軍早在1940年就開始對德進行不間斷的大規模戰略轟炸，投彈量是英倫空戰時德國扔在英國投彈量的幾十倍，讓德國如芒在背，把大把產能用在西線夜間防空作戰從而不能專防東線。

還有大西洋反潛，對北冰洋航線有效支援蘇聯物資的援助法案，美國物資到達蘇聯之前英國就先援助了幾批關鍵物資。

此外英國在地中海對意作戰也是很重要的，馬塔潘海戰，奇襲塔蘭托，還有皇家海軍對歐洲大陸的封鎖讓德國無法獲得石油和稀有金屬等戰略資源。

英國的二戰貢獻之所以存在感低，主要原因是在西歐或東南亞戰場上，英國基本都屬于醬油角色……蘇德戰場蘇聯是杠把子，第二戰場又是靠美軍，英軍大放光彩的北非戰場在戰略上處于從屬地位。

其二就是在全世界其他同盟國眼里英軍表現都很不佳。比如對于蘇聯而言，大量援助蘇聯的美國存在感很強，對于歐洲人而言，反攻回來解放歐陸的主要也是美軍。

對東大人而言，陳納德飛虎隊、滇緬公路給東大人大輸血、直接逼迫日本投降的都是美軍，解放東北的是蘇軍，這些都是同盟國心目當中很加分的選項。

而英軍在東南亞一路丟人現眼+賣隊友，在二戰初期賣法國人，炸毀法國整支艦隊，這些黑歷史給盟友造成很不好的印象。

同理還有二戰時期的法國。

盡管如此，英國在1940年6月到1941年6月西線開戰的一年內，全世界只有英國獨自抗擊德意兩國（那時租借法案美國要求英國現金支付），戰爭中（除了坑東大遠征軍）的作為是不愧于稱霸世界二百年強者該有的堅韌風范的。

總結起來，英國人在二戰中的主要貢獻是，建立并維護同盟國運輸線，并封鎖德日的海上運輸線，協助法國地下組織發展，參與情報搜集，派遣突擊隊深入敵后參與破壞活動。

對德國重要工業區進行戰略轟炸（盡管作用有限），如果用現在網絡流行語說，帶嚶的作用就是給同盟國加buff，給軸心國上debuff，所以帶嚶站在哪一邊，哪一邊就會越打越順。

只要他不站在軸心國一方，不給德三運一滴油，德三的戰爭機器就會隔三差五就得停頓下來，許多人批評德三為什么不和蘇聯海坦克？現有的坦克都補不上油，還海什么坦克？

你們不知道，德國人其實是靠毛驢運物資的吧？德三的將軍們因為沒有燃油而延誤戰機的次數還少嗎？想像一下一個吃飽穿暖，物資充足，海著飛機坦克穿甲彈的德三是多么恐怖吧。

所以英國在正面戰場上的的貢獻確實不如其他盟軍給力，但是其實是一張必得牌，英國站在哪一方，哪一方就在原材料獲取上獲得了巨大優勢，二戰是考驗一個國家綜合實力的戰爭。

我們普通人喜歡講述熱血沸騰的正面戰場，因為正面戰場更直觀，更富有感染力，但是如果沒有后勤保障，戰場上就只剩下慘烈了。

所以英國對于二戰貢獻大不大？說實話，我真的無法想像一支軍工體系發達，單兵素質強悍，戰術高效，武器裝備先進的軍隊，擁有充足物資后會可怕到何種程度。只要帶嚶沒給德三賣一丁點物資，那都是給東線最好的援助。

奈何二戰就已經是日不落帝國最后的輝煌了，戰后元氣大傷，殖民地解體，國際影響力幾乎跌落谷底。