北京
一款在快手頭部主播蛋蛋直播間熱銷的“有機五常大米”，被檢出國家明令禁止在有機食品中使用的農(nóng)藥。據(jù)中國食品安全網(wǎng)5月13日報道稱，面對舉報，企業(yè)沒有正面回應，而是把檢測單位偷換了100萬倍，試圖把“檢出”說成“未檢出”。
6300多萬銷售額的“有機米”，檢出違禁農(nóng)殘
2026年2月，職業(yè)打假人劉江在快手“溢田官方旗艦店”下單購買了兩款產(chǎn)品：特等有機五常大米和有機五黑珍谷米，共花費355.8元。收貨后，他將樣品送到專業(yè)檢測機構(gòu)。
3月17日，檢測報告出來了：兩款產(chǎn)品均檢出“稻瘟靈”，一種國家明令禁止在有機食品中使用的農(nóng)藥。其中，特等有機五常大米含量為0.0018mg/kg，有機五黑珍谷米含量為0.091mg/kg。
這兩款產(chǎn)品的背后生產(chǎn)商是黑龍江省和糧農(nóng)業(yè)有限公司。截至劉江購買時，兩款產(chǎn)品在平臺的銷量分別達到62萬包和9.1萬斤，累計銷售金額超過6335萬元。
企業(yè)辯稱“痕量未檢出”，實際篡改了單位
面對實名舉報，涉事企業(yè)沒有正面回應為何有機產(chǎn)品會檢出違禁農(nóng)藥，而是在抖音上發(fā)起“損害企業(yè)商譽”的侵權(quán)投訴，核心手法是偷換檢測單位。
原始檢測報告的單位是mg/kg（毫克/千克）。企業(yè)把這個單位篡改為ng/kg（納克/千克），然后聲稱“實測數(shù)值為0.091ng/kg，換算后低于檢出限，屬于痕量水平，應判定為‘未檢出’”。
事實是什么？0.091mg/kg = 91μg/kg = 91000ng/kg。企業(yè)篡改后的數(shù)值，與原始數(shù)據(jù)相差100萬倍。
有機紅線：只要檢出就是不合格
無論0.0018mg/kg還是0.091mg/kg，在有機食品的規(guī)則面前，都一樣——不合格。
根據(jù)《有機產(chǎn)品認證管理辦法》和GB/T 19630-2019國標，有機產(chǎn)品中絕對禁止檢出任何禁用農(nóng)藥，沒有“含量低就合格”的說法。只要檢出，就應當被撤銷有機證書。
企業(yè)所謂的“痕量水平”辯解，在法律和標準面前站不住腳。方法檢出限只是檢測技術(shù)的精度指標，不能替代強制性國標的要求。消費者花高價買有機大米，買的就是“無禁用農(nóng)殘”這個核心承諾。
值得注意的是，在問題曝光前，涉事產(chǎn)品的宣傳頁上還寫著“無農(nóng)藥 無化肥”。如今，這些表述已經(jīng)被悄悄刪除。如果產(chǎn)品真的合規(guī)，為什么要刪？
主播蛋蛋沉默，消費者該問誰？
截至目前，快手頭部主播蛋蛋及其團隊對此次事件沒有作出任何公開回應，也沒有提出產(chǎn)品召回或消費者賠償方案。
一款在直播間被大力推薦、宣稱“寒地黑土有機種植”的大米，被檢出違禁農(nóng)藥后，主播沉默、企業(yè)篡改數(shù)據(jù)辯解，消費者花了高價，買到的到底是什么？
中國食品安全網(wǎng)報道稱，劉江已向成都高新區(qū)、哈爾濱五常市兩地市場監(jiān)管部門提交實名舉報材料，要求查處涉事企業(yè)，并移送涉嫌犯罪線索。
315誠搜網(wǎng)認為，這起事件的核心從來不是“痕量農(nóng)殘有沒有危害”，而是企業(yè)是否在用“假有機”欺詐消費者，主播是否盡到了選品審核義務。
同時，315誠搜網(wǎng)也呼吁相關監(jiān)管部門盡快立案調(diào)查，給買了這63萬多包大米的消費者一個交代。
來源 | 315誠搜網(wǎng) 綜合中國食品安全網(wǎng)
審核 | 冰島
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
