廣東
大模型又雙叒叕翻車了！
先是 MiniMax 完全不認識頂流藝人馬嘉祺，接著又是豆包把作家饒雪漫的作品、人物關系算到一塌糊涂。
簡直就是“人工智障 ”的爆笑翻車現場！
這些瞬間被網友扒上熱搜，淪為全網笑柄。
事情起因是有網友特意去測試 MiniMax 大模型，直接提問：馬嘉祺是誰？有什么代表作？
結果MiniMax 既識別不出馬嘉祺本人的身份，也給不出所屬團體等基本信息。
圖源：知乎
不僅無法輸出正確名字，還強行改名換姓變成“馬嘉祺”、“馬絲祺”之類毫不相干的名字。
不是？就是這樣一位全網高熱度的明星，居然“查無此人”？
另一個豆包更是離譜。
饒雪漫昨天發布微博，稱自己在明確告知豆包她是饒雪漫本人，不許亂改她稿子以后，豆包發表了一波“高情商”發言。
先是“既尊重又不恭維”地說饒雪漫的劇“氣質太稀缺”，又表示不是不敢提意見，而是不敢隨便動“饒雪漫”這四個字。
圖源：微博
等等，饒雪漫，是四個字？
這被不少網友調侃“數學是體育老師教的吧”。
不少網友表示豆包最擅長瞎編還有給情緒價值，犯錯了下次還犯。
圖源：微博
豆包型人格的說法也因此引發了廣大網友的討論。
有網友給這種奇葩操作叫做“豆包型人格”——做事瞎糊弄，被抓包了就嬉皮笑臉道歉，主打情緒穩定。
今天，饒雪漫在微博又發了和豆包的后續。在詢問豆包對自己劇本的看法時，得到了“超真誠”地評價為“頂級甜寵短劇天花板級別”。
圖源：微博
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）發現，不止是豆包，其他AI模型多少都存在有點“討好型人格”。
這兩個翻車事故都指向了同一個核心問題——大模型對“事實精準”和“用戶偏好”之間存在價值沖突。
AI的“討好人格”在于“強化學習（RLHF）”，覺得用戶喜歡“高情商發言”，所以會一直輸出這些溢美之詞。
但在被要求給出“精確性”答案，同時又要滿足“高情商”的設定就會頻頻出錯。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）又去做了一次測試，豆包這不就數對了嗎？
圖源：小雷截圖
其實在沒有特定需求前提下，比起聽漂亮話，用戶還是更喜歡聽有用的話。
對此，MiniMax和豆包的翻車讓網友表示既好笑又無奈。
網友表示完全能理解 AI 的局限性，AI不是人，偶爾翻車很正常，沒必要過度苛責。
也有不少網友直戳痛點，表示各大AI廠商一味追求噱頭和新技術，只顧著宣傳高大上功能，連最基本的常識準確率都做不到，再花哨的功能也沒實際意義。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）認為，這次 MiniMax 和豆包接連在人名、常識上翻車，看似搞笑，其實給所有 AI 用戶和廠商都提了個醒。
AI 本質是工具，不是萬能百科。它沒有真正的思考和記憶，只是算法拼接，從來不是萬能標準答案，我們不能過度神化、過度依賴。
希望各大 AI 平臺能好好優化基礎知識庫，補齊常識短板，別再出現這種低級尷尬失誤，踏踏實實把基本功練扎實，才是長久發展之道。
說到最后，你怎么看這次的AI翻車事故？歡迎評論區留言說說你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
