四渡赤水：110天的“得意之筆”

——長(zhǎng)征何以永遠(yuǎn)①

陳 晉

1935年1月，紅軍離開遵義，移師北上，毛澤東開始指揮千軍萬馬。

但他的復(fù)出，卻不是“一戰(zhàn)封神”。毛澤東指揮打的第一仗土城戰(zhàn)役，失利了。

行一棋不足以見智，聽一曲不足以知音。土城失利引發(fā)的四渡赤水，使毛澤東獲得“用兵如神”的美譽(yù)。他自己后來也說，四渡赤水是其軍事生涯的“得意之筆”。

遵義會(huì)議期間，蔣介石部署40萬兵力，四面合圍，企圖將只有3萬多兵力的中央紅軍，圍殲于川黔滇交界的狹小區(qū)域。從1月19日離開貴州北部遵義，到5月9日從云南北邊渡過金沙江進(jìn)入四川最南端，從而擺脫強(qiáng)大敵軍的圍追堵截，是中央紅軍擺脫敵軍圍追堵截驚心動(dòng)魄的110天，也是考驗(yàn)毛澤東到底“行不行”的110天，更是紅軍官兵最終“信不信”毛澤東的110天。毛澤東再次證明自己，是從四渡赤水開始的。

要把四渡赤水的過程講清楚很難。如果你手頭有地圖，你會(huì)看到，南北流向的赤水河，就在貴州的西北角和四川的東南角交界的地方。所謂四渡赤水，就是紅軍穿插于幾十萬敵軍的縫隙之間，在赤水河?xùn)|西兩岸“莫名其妙”地來回跑了四趟，搞得國(guó)民黨軍隊(duì)有些暈頭暈?zāi)X。

遵義會(huì)議以后，紅軍打算從赤水河?xùn)|岸一個(gè)叫土城的地方往北渡過長(zhǎng)江到四川去，結(jié)果，在土城遭川軍阻擊，由于情報(bào)失誤，敵人越打越多。這一仗打得很苦，連紅軍總司令朱德和被稱為“御林軍”的陳賡干部團(tuán)，都沖到了前線。不到萬分危急，何至于此？

如果按湘江戰(zhàn)役的打法，犧牲再多，也要死打硬拼沖過去按原定計(jì)劃北渡長(zhǎng)江。可毛澤東偏不！他盯著地圖思考，發(fā)現(xiàn)北邊、東邊和南邊都有敵人，西邊暫時(shí)還有活動(dòng)空間。大路朝天，各走一邊嘛！只要渡過赤水河就可以保存部隊(duì)。于是，果斷決策，放棄北渡長(zhǎng)江計(jì)劃，迅速撤出戰(zhàn)斗，西渡赤水河。這就是一渡赤水。

精彩的故事，就發(fā)生在被迫一渡之后。

紅軍進(jìn)入云南的扎西地區(qū)，可還沒站穩(wěn)腳跟，北邊的川軍和南邊的滇軍對(duì)沖夾擊而來。怎樣才能沖出重圍呢？毛澤東提出一個(gè)建議：現(xiàn)在南北都有敵人夾擊，再往西還有敵人在堵截，他們的勁兒都鉚得足足的，都認(rèn)定我們定然會(huì)往西進(jìn)，去搶渡橫江、金沙江！回看東邊近處，有一個(gè)不經(jīng)打的王家烈黔軍，且毫無準(zhǔn)備。何不掉頭殺個(gè)回馬槍，二渡赤水，再占遵義。

這不是走回頭路么，何況紅軍官兵也沒有心理準(zhǔn)備！只要能夠掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，走回頭路算什么，我軍沒有心理準(zhǔn)備，那更好，敵軍豈不是更沒有準(zhǔn)備。只要行動(dòng)迅速，出其不意，或可騰挪出生存空間。有人說，這就像踢足球，對(duì)方看你帶球向球門沖去，自然要迅速跑位在前面和左右兩側(cè)堵絆，想不到你卻突然掉頭回沖，先讓對(duì)方傻一傻眼再說。

這個(gè)建議讓中央紅軍的作戰(zhàn)行動(dòng)從被動(dòng)轉(zhuǎn)入主動(dòng)，看起來一盤戰(zhàn)場(chǎng)死棋，開始盤活！大家同意后，2月11日，中央紅軍離開云南威信，趕往川黔交界的太平渡和二郎灘東渡赤水。這就是二渡赤水。

二渡赤水后的紅軍，在遵義附近的婁山關(guān)打了一場(chǎng)硬仗，干掉黔軍的有生力量，還把不明就里的國(guó)民黨中央軍一口氣往南趕回到烏江對(duì)岸。這是長(zhǎng)征以來取得的第一次大勝仗，極大地鼓舞了士氣。紅軍再次進(jìn)入遵義城，回到了一個(gè)月前召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的地方。

這番操作出乎蔣介石的意料。他判斷，紅軍西去東返的目的，無非是想著法子要北渡長(zhǎng)江進(jìn)入四川，同紅四方面軍會(huì)合。于是，3月2日蔣介石“臨時(shí)變更行程啟程赴川”坐鎮(zhèn)指揮。這時(shí)候，他已經(jīng)知道紅軍打仗的風(fēng)格和此前大不一樣，紅軍的指揮者換了人，毛澤東顯然重掌兵權(quán)，從井岡山開始的“朱毛”紅軍的打法又回來了。

蔣介石謹(jǐn)慎起來，于是，他再搬故伎，決定把堡壘主義和重點(diǎn)進(jìn)攻結(jié)合起來，像第五次“圍剿”中央蘇區(qū)那樣，四面圍困紅軍，然后把紅軍聚殲于遵義和鴨溪地區(qū)。這招看起來還真的有些管用。為了調(diào)敵，毛澤東讓紅軍攻打魯班場(chǎng)國(guó)民黨中央軍，可對(duì)方硬是堅(jiān)守不出，決不出來野戰(zhàn)，反正我就堵在這里，憋得你進(jìn)退兩難就行。與此同時(shí)，蔣介石還讓一些部隊(duì)開始在紅軍東邊修筑碉堡，防止紅軍從東邊突出進(jìn)入湖南。

40來萬敵軍陸續(xù)趕來圍困，3萬左右紅軍的活動(dòng)空間越來越狹小，駐留原地已經(jīng)尋不到戰(zhàn)機(jī)。毛澤東再次把目光投向赤水河的西邊。他下令迅速撤離魯班場(chǎng)戰(zhàn)場(chǎng)，趁敵軍以為紅軍是佯裝撤退而不敢追擊之時(shí)，于3月16日晚上，率紅軍突然從東往西，三渡赤水，進(jìn)入川南古藺、敘永一帶。

聚集黔北的各路國(guó)民黨軍隊(duì)，一下子失去了目標(biāo)。蔣介石也愣住了，不知道紅軍的真實(shí)意圖究竟是要往哪里去。既無定算，還是四面圍困吧。于是，蔣介石迅速重新調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，讓各路人馬趕快一路跟著向西，還想復(fù)制碉堡戰(zhàn)術(shù)，把紅軍困在川南。當(dāng)然，他最擔(dān)心的還是紅軍重入川南后，會(huì)不會(huì)再次尋機(jī)北渡長(zhǎng)江。

讓蔣介石想不到的是，在毛澤東的戰(zhàn)略構(gòu)想中，三渡赤水根本不是為了北渡長(zhǎng)江，更不會(huì)在赤水河西邊尋求戰(zhàn)機(jī)，只是虛晃一槍，目的是把敵軍調(diào)往赤水河西邊的川南一帶，再予擺脫。更顯此番妙意的是，在三渡赤水的時(shí)候，毛澤東就留下一些紅軍去看護(hù)二渡赤水的二郎灘、太平渡兩個(gè)渡口，準(zhǔn)備著來一個(gè)回馬槍。

果然，三渡赤水后走了一小段路，毛澤東就讓部隊(duì)停下腳步，并讓紅軍的電臺(tái)全部靜默，隱藏行蹤，悄悄地等著敵軍西進(jìn)。而敵軍確也老老實(shí)實(shí)地、呼啦啦地往西邊沖來。毛澤東看著差不多了，在3月21日晚上，率領(lǐng)紅軍在敵軍的縫隙處立刻掉頭向東，從上次東渡時(shí)的二郎灘、太平渡兩個(gè)渡口再次越過赤水河，進(jìn)入黔北。這就是四渡赤水。

但故事還沒有完。嚴(yán)格說來，四渡赤水和緊接著的“烏江天險(xiǎn)重飛渡”“調(diào)虎離山襲金沙”，是一個(gè)完整過程，加起來是“六渡”。

蔣介石覺得殲滅紅軍的關(guān)鍵還是在貴州，于3月24日從重慶飛到貴陽(yáng)坐鎮(zhèn)指揮。他篤定紅軍四渡赤水后無非兩個(gè)戰(zhàn)略方向，一是按原計(jì)劃北上入川，與紅四方面軍會(huì)合；二是東進(jìn)返回湖南與賀龍的紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。

好吧，有這樣的預(yù)判，毛澤東干脆就一一滿足。四渡赤水后，你不是覺得我可能要北上入川嗎，那紅軍就往北走點(diǎn)路吧，于是讓羅炳輝率紅九軍團(tuán)，打著紅旗大張旗鼓往北進(jìn)發(fā)，擺出北上入川勢(shì)不可擋的架勢(shì)。這操作，印證了蔣介石的預(yù)判，給他帶來不錯(cuò)的“情緒價(jià)值”，敵軍自然也迅速跟進(jìn)北上。想不到，紅軍主力剛往北走了一點(diǎn)，突然掉頭南下，于3月31日迅速渡過烏江，往貴陽(yáng)方向奔來了。

這算是什么招術(shù)呀！要知道，貴陽(yáng)周圍的國(guó)民黨兵力已十分空虛，蔣介石本人正在貴陽(yáng)督戰(zhàn)呢。在蔣介石有些慌亂的時(shí)候，毛澤東又送來一正一反的兩種“情緒價(jià)值”。

你不是還預(yù)判紅軍南渡烏江后可能會(huì)東進(jìn)湖南，與賀龍的紅二、六軍團(tuán)會(huì)合嗎？好，我再次滿足你。毛澤東派一部紅軍在東邊大張旗鼓地活動(dòng)，似乎真的要東進(jìn)湖南了。蔣介石對(duì)自己的預(yù)判，果然有了些底氣。與此同時(shí)，紅軍又派當(dāng)?shù)氐牡叵曼h員潛入貴陽(yáng)城里撒傳單，說紅軍馬上要攻打貴陽(yáng)了。恰好，在貴陽(yáng)附近的機(jī)場(chǎng)邊上，還響起了槍聲，給身處貴陽(yáng)而兵力空虛的蔣介石帶來極大的負(fù)面情緒。他坐不住了，怎么辦？情急之下，趕緊把在西邊金沙江一線防堵紅軍的滇軍部隊(duì)，東調(diào)貴陽(yáng)“勤王護(hù)駕”。這樣一來，西邊金沙江一帶門戶洞開。待云南軍隊(duì)日夜兼程奔貴陽(yáng)而來的時(shí)候，紅軍突然繞過貴陽(yáng)向西而行，進(jìn)入云南。這架勢(shì)，好像又要奔著昆明而去，搞得“云南王”龍?jiān)埔簿o張起來。結(jié)果，紅軍往西直奔昆明北邊的綠勸縣，在金沙江皎平渡于5月9日全部渡江而去，北入四川最南端的會(huì)理一帶。

從此，中央紅軍算是跳出包圍圈，徹底擺脫長(zhǎng)征以來幾十萬國(guó)民黨中央軍和地方軍的圍追堵截。據(jù)說，追擊紅軍的敵軍將領(lǐng)趕到皎平渡的時(shí)候，只撿到幾只紅軍丟棄的破草鞋。

對(duì)毛澤東來說，在充滿命運(yùn)感的110天里，他創(chuàng)造了戰(zhàn)爭(zhēng)史上的“六渡”傳奇。

這“六渡”傳奇，妙在何處？妙在根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的瞬息變化，采取高度機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方針，指揮中央紅軍巧妙地穿插于敵軍重兵集團(tuán)之間，縱橫馳騁于川黔滇邊境交界地區(qū)，積極尋找戰(zhàn)機(jī)，靈活地變換作戰(zhàn)方向，有效地調(diào)動(dòng)和殲滅敵人，終于逆風(fēng)翻盤，絕處逢生，成就毛澤東軍事生涯的“得意之筆”。

這得意之筆，妙在何處？妙在明確的目標(biāo)感、方向感和果斷靈活的游移變化相結(jié)合。目的就是鉆出包圍圈，只要能夠跳出去，做什么或不做什么都是合理的。無論是四渡赤水還是南渡烏江和搶渡金沙，紅軍的所有打法，大體都是為實(shí)現(xiàn)遵義會(huì)議決定的北入四川戰(zhàn)略方針。川南的長(zhǎng)江渡不成，我就渡滇北的金沙江；巧家渡過不了金沙江，我就從皎平渡過金沙江。在打法上，毛澤東要的不是魚死網(wǎng)破，而是魚躍龍門。或聲東擊西，或指北打南，或調(diào)虎離山，或不動(dòng)應(yīng)變，哪怕三十五計(jì)都用完了，還有一計(jì)“走為上”。

毛澤東多次講：打仗的事怎能照書本去打呢？你看的兵書，敵人比你更熟悉，關(guān)鍵在靈機(jī)一動(dòng)。游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，妙在處理好動(dòng)與不動(dòng)的辯證法。我一動(dòng)，敵人不得不動(dòng)，待敵軍剛布好陣勢(shì)，我又大踏步轉(zhuǎn)移。敵軍看我，撲朔迷離，處處被動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)在這里進(jìn)入了一種化境。

根本上說來，這就是實(shí)事求是。實(shí)事求是落實(shí)在戰(zhàn)術(shù)上，就是以我為主調(diào)動(dòng)敵軍，尋找戰(zhàn)機(jī)；就是毛澤東后來經(jīng)常說的，“你打你的，我打我的，打得贏就打，打不贏就走”。四渡赤水的每一渡，既是不得不渡，又是主動(dòng)而渡。“渡”不是目的，目的是調(diào)敵，找縫隙跳出去。拿破侖說過：誰錯(cuò)誤犯得最少，誰就是最杰出的將軍。所有“六渡”，都是讓對(duì)手作出錯(cuò)誤判斷。對(duì)手犯錯(cuò)，我就有機(jī)會(huì)——這是戰(zhàn)場(chǎng)上的鐵律！

今天看這“六渡”傳奇，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，駕馭和創(chuàng)造這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)傳奇的人，是多么了不起。如果你是“鍵盤俠”式的戰(zhàn)爭(zhēng)迷，那是沒有心理壓力的，因?yàn)闊o論勝敗，都不過是心理體驗(yàn)，無非是在敲擊鍵盤的剎那間是對(duì)還是錯(cuò)，心里爽不爽。

91年前的“六渡”傳奇就不一樣了。它有實(shí)實(shí)在在的殘酷環(huán)境逼迫和刻不容緩的決策考驗(yàn)，而你又沒有任何借口從容計(jì)議或從長(zhǎng)計(jì)議，來爭(zhēng)取事緩則圓。戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，你必須當(dāng)機(jī)立斷，而任何決斷又不可能萬無一失。一個(gè)決策下去，要么逃出生天，要么尸橫遍野；要么成為天才，要么成為笑話。

這需要何等智慧、機(jī)敏、果斷和勇氣，才能承擔(dān)起這么大的決策壓力。老話講，事到萬難須放膽。清末軍事家胡林翼也說過，兵事怕不得許多，算到五六分，就可放膽放手。這就叫膽略。沒有膽略就沒有機(jī)動(dòng)和主動(dòng)的選擇和決策。沒有膽略，就搶不到先機(jī)，再好的戰(zhàn)機(jī)都會(huì)跑掉。毛澤東和紅軍領(lǐng)導(dǎo)層真是不易呵！他們是在絕境中創(chuàng)造和運(yùn)用“刀尖上的哲學(xué)”。

毛澤東用膽略和責(zé)任心、使命感證明了自己，證明遵義會(huì)議沒有白開，證明大家選他出來指揮是對(duì)的，證明遵義會(huì)議的命運(yùn)轉(zhuǎn)折，確實(shí)帶來今非昔比的成效。

（作者系中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員、中國(guó)毛澤東詩(shī)詞研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中央黨史和文獻(xiàn)研究院研究員）

來源/《新湘評(píng)論》2026年第9期

編輯/陳萌 審核/虎俞均 終審/曹欽永