讀完浙江日?qǐng)?bào)這篇評(píng)論《“解決提出問(wèn)題的人”只會(huì)引發(fā)更大問(wèn)題》，心里痛快，不是因?yàn)樵捳f(shuō)得有多狠，而是因?yàn)樗押芏嗳讼胝f(shuō)卻不敢說(shuō)的話，明明白白地?cái)[在了桌面上。

這些年，我們見(jiàn)過(guò)了太多“解決提出問(wèn)題的人”的荒唐事，基層干部反映問(wèn)題，被說(shuō)成“不講大局”；群眾提出訴求，被扣上“給政府添亂”的帽子；員工給領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)，轉(zhuǎn)眼就被穿了小鞋，好像只要讓提出問(wèn)題的人閉嘴，問(wèn)題就真的不存在了，這種鴕鳥(niǎo)心態(tài)，說(shuō)到底是一種懶政，更是一種短視。

浙江日?qǐng)?bào)這篇評(píng)論一針見(jiàn)血地指出：“問(wèn)題不會(huì)因此消失，只會(huì)引發(fā)更大的問(wèn)題。”這句話說(shuō)得太對(duì)了，為什么有些地方的矛盾越積越深？為什么小問(wèn)題拖成了大問(wèn)題？根源就在于，基層的聲音傳不上來(lái)，或者傳上來(lái)了也沒(méi)人當(dāng)回事。大家怕?lián)?zé)，怕麻煩，怕影響自己的“太平日子”，于是就選擇了一條最省事的路徑，把提問(wèn)題的人解決掉。

可結(jié)果呢？問(wèn)題像暗瘡一樣在底下化膿、潰爛，等到捂不住了，爆發(fā)出來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)是不可收拾的局面。這些年，從一些地方的環(huán)境污染事件到群體性事件，哪一樁不是因?yàn)楫?dāng)初的小問(wèn)題被忽視、被掩蓋、被按下不表？

評(píng)論里那句“問(wèn)題的暴露不是災(zāi)難，對(duì)問(wèn)題的掩蓋才是災(zāi)難”，值得某些人抄下來(lái)貼在辦公桌上每天讀三遍。問(wèn)題暴露出來(lái)，說(shuō)明我們有眼睛去發(fā)現(xiàn)、有勇氣去面對(duì)，這是好事，真正可怕的是明明有問(wèn)題，卻裝聾作啞，甚至動(dòng)用各種手段去堵住那些愿意講真話的嘴。

我特別欣賞這篇評(píng)論里的一句話：“讓群眾說(shuō)話，說(shuō)實(shí)話、真話，天塌不下來(lái)。”天當(dāng)然塌不下來(lái)，老百姓最通情達(dá)理了，他們不是不講道理，只是希望自己的聲音能被聽(tīng)見(jiàn)，自己的訴求能被重視，只要你是真心實(shí)意地去解決問(wèn)題，哪怕暫時(shí)解決不了，把情況講清楚、把態(tài)度擺端正，大多數(shù)群眾是能夠理解的。

怕就怕什么呢？怕就怕嘴上說(shuō)“歡迎監(jiān)督”，實(shí)際上搞“秋后算賬”；怕就怕開(kāi)大會(huì)時(shí)說(shuō)“要廣開(kāi)言路”，小會(huì)時(shí)卻問(wèn)“誰(shuí)在背后亂說(shuō)話”，這種兩面派的做法，比問(wèn)題本身更傷人心。

浙江日?qǐng)?bào)作為省委機(jī)關(guān)報(bào)，能在這個(gè)時(shí)候發(fā)出這樣的聲音，是有擔(dān)當(dāng)?shù)模皇窃诔凑{(diào)，而是在給這個(gè)社會(huì)把脈問(wèn)診，一個(gè)健康的社會(huì)，理應(yīng)有勇氣面對(duì)問(wèn)題、有能力解決矛盾、有胸襟容納批評(píng)，這話說(shuō)得既有骨氣，又有道理。

說(shuō)到底，群眾的聲音就像水，堵是堵不住的，你越堵，它積得越高，總有一天會(huì)沖垮堤壩，與其費(fèi)盡心機(jī)去堵，不如順勢(shì)而為，修渠引水，讓它順暢地流過(guò)去。水能載舟，亦能覆舟，這個(gè)道理古人都懂。

真心希望這篇評(píng)論不僅是一篇文章，更是一種信號(hào)，希望從這篇文章開(kāi)始，更多的人敢于講真話、愿意聽(tīng)真話，希望那些習(xí)慣了“解決提出問(wèn)題的人”的人，能夠停下來(lái)想一想：你堵住的不是一個(gè)人的嘴，而是一個(gè)社會(huì)的肺活量。

給浙江日?qǐng)?bào)點(diǎn)贊，也為那份直面問(wèn)題的勇氣點(diǎn)贊。