江西
一篇外媒的重磅分析，把特朗普這次訪華的真實戰略邏輯，扒了個底朝天。
俄羅斯官方媒體RT發表了一篇深度分析，標題直截了當：特朗普的對華戰略，更接近基辛格，而非拜登，把特朗普北京之行的底牌一張一張翻了出來。
文章指出，特朗普團隊對中國的態度，比拜登政府“溫和得多”。具體來說，拜登時期搞的那套“小院高墻”技術封鎖策略，特朗普的白宮并不熱衷。為什么？因為特朗普政府深受科技行業的影響，尤其是在半導體和尖端技術領域，副總統萬斯的團隊里就有不少這樣的人。他們比誰都清楚，歷史已經反復證明，技術是不可能被國界擋住的——否則今天主導全球工業的還會是英國。在這個意義上，華盛頓內部正在發生一場認知轉變。
那么問題來了：既然特朗普不打算繼續，拜登那套意識形態掛帥的遏制策略，他到底想干什么？答案就藏在基辛格的外交遺產里。
RT的這篇文章援引消息人士透露了一個關鍵信息：特朗普唯一真正聽取的外交政策專家，就是亨利·基辛格。早在特朗普第一個任期，基辛格就給他支了一招，穩住中美俄“大三角”，其他一切都是次要的，包括歐盟。基辛格甚至有一句特朗普特別喜歡的名言：“誰是最難對付的伙伴？不是對手，是盟友。”
這就是理解特朗普此次訪華戰略意圖的總鑰匙。他不是來搞意識形態對抗的，他是來做交易的。而且是那種超越經濟層面、觸及地緣政治的大交易。
那么具體要交易什么？俄媒的文章分析得很清楚。特朗普想跟中國談兩件事。第一件事，是穩定臺海局勢。注意這個詞——不是“維持現狀”，是“穩定”。拜登執政期間四次偏離了戰略模糊原則，嚴重破壞了臺海平衡。特朗普現在想糾正過來，他想要的是一份真正有約束力的共識。如果華盛頓能在臺海問題上向北京做出更明確的保證，這將是美國對臺政策的實質性轉變。
第二件事，就是基辛格留下的那個“大三角”構想。有判斷認為，特朗普很可能在跟中方的對話中提出這個話題。有意思的是，中國并不反對這樣的三角格局。真正尷尬的是誰？是歐盟。
為什么是歐盟？因為這幫歐洲政客過去幾年犯了一個巨大的戰略誤判。他們以為拜登那套意識形態劃線會一直延續下去，以為可以借著美國遏制中國的東風保住自己的國際地位。結果呢？特朗普回來了。正如《歐洲保守派》雜志在峰會前的一篇分析中所言，特朗普與中方的會談不僅將決定中美關系的下一階段，還將暴露歐洲在對自身經濟、安全和產業未來至關重要的決策上幾乎沒有影響力。當伊朗戰爭和關稅政策同時沖擊歐盟時，他們發現自己既缺少美國的堅定承諾，又急需中國的市場支撐，在中美兩大板塊的擠壓之下，處境愈發被動。他們已經傷害了跟俄羅斯的關系，又疏遠了中國。現在中美兩國坐下來談“大三角”了，歐洲在哪？連座位都沒給留。
當然，RT的分析也提到一個更宏觀的趨勢：軍事凱恩斯主義正在全球抬頭。歐洲、日本都在借烏克蘭戰爭的由頭搞軍工拉動經濟，但這不一定意味著大國沖突，除非中美俄三方同時失去耐心。而在特朗普任內，這種情況不太可能發生。
所以，把所有這些信息拼在一起，特朗普此次北京之行的戰略邏輯就清晰了：他不是來打新冷戰的，他是來做交易的。交易的框架，是他從基辛格那里繼承來的現實主義大國博弈思維。交易的籌碼，是科技開放換臺灣穩定。交易的格局，是中美俄三角關系讓歐盟靠邊站。
這盤棋，比任何商業合同都大得多。特朗普在北京能走多遠，不光取決于他本人的意愿，還要看他能不能扛住國內的反華勢力，以及那些被他晾在一邊的“盟友”們會做出什么反應。但有一點是確定的：他這次來，是帶著基辛格的遺產來的。這本身就是一個值得重視的信號。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
