在近代歷史上的長河中，李鴻章毫無疑問就是爭議最大的存在，因此在寫李鴻章這篇文章時我便用梁啟超先生的這句話作為標題。原因很簡單，因為他與我的想法不謀而合，而我也會以這句話來用解析李鴻章的一生。縱觀李鴻章的一生褒貶不一，有的人說他是大清的基石，他建立北洋水師更是讓大清的國力迅速提升，但也有人說他簽訂一系列不平等條約，是千古罪人。其實功臣也好，罪人也罷，這只是別人眼里的李鴻章。下面，我就來評價一下我心中的李鴻章到底是怎么樣的呢？

首先，敬李鴻章之才。在近代的歷史長河中，李鴻章的才能是有目共睹的，從建立淮軍到推行洋務運動再到組建北洋水師。他能從湘軍幕僚一步步成為國之柱石，這點很多人其實就很難做到。從伊藤博文評價李鴻章：“唯一能與帝國抗衡之人”，到李鴻章被譽為東方俾斯麥，再到偉人評價李鴻章舟大而水淺更是說明了李鴻章的才能卓著。其實你的地位越高，你就越能感受到李鴻章的厲害之處。在腐朽不堪的大清王朝，在一個被人情世故禁錮的環境里。李鴻章能夠擺脫層層枷鎖，實現自己的主張就已經很厲害了。

在當時的環境里像張之洞等人一樣明哲保身很容易，但能夠自身入局卻很難，因此在晚清清廉正直之人有很多，而憑著自己的實力打造出一支強力水師的人也就只有李鴻章了。清朝有三支水師，為什么南洋和福建水師幾乎長期隱身呢？而為什么只有北洋水師能夠為列強所忌憚呢？原因很簡單：就是因為他的務實。一方面他利用洋務派大肆斂財，另外一方面他深知朝廷是靠不住的。北洋水師裝備需要錢，人員也需要錢，因此只有自己有錢才不會被朝廷掣肘。而南洋和福建水師就是因為這些官員雖然潔身自好，但他們節省下來的錢還不是被慈禧等人大肆揮霍，他們不僅沒有錢財購買設備，反而處處被朝廷掣肘，今天慈禧過壽拿一筆，明天給皇帝修院子拿一筆。潔身自好在光明的環境里是美德，但在黑暗的環境里就是對黑暗的默許和縱容。

其次，惜李鴻章之識。李鴻章可以說是清朝最有見識的人，從他加入湘軍幕僚時就看到了太平軍必敗的結局。在君主制的時代，他也是大清第一個提出海防思想的人。而在組成北洋水師時，李鴻章也是看到了德國火炮的實用性，于是北洋海軍在組建后采購德國軍備。而且形成了以鐵甲艦為戰略核心的水師體系，南洋和福建水師為什么沒落呢？因為他們的管理者雖然潔身自好，卻沒有李鴻章的見識，他們的裝備落后。或許他們沒貪污一分錢，但他們卻讓大清水師幾千萬兩白銀打了水漂，有時候誤國比貪贓的危害更大。

而李鴻章雖然有見識，但君主制的弊端決定了李鴻章必然會臭名昭著。當整個民族淪為一個王朝的私產時，這個民族的財富不是君主的私產便是權臣的私產，而軍隊也是一樣，這也注定了北洋艦隊注定是李鴻章的政治資本。但當李鴻章生在君主制時代便注定了其失敗的歸宿，甲午海戰失敗的原因一方面歸咎于李鴻章的私心，但另一部分歸咎于清王朝。歷史上將啞炮歸咎于列強，這點明顯是不符合邏輯的。難道北洋艦隊買炮彈不查驗嗎？事實就是，清王朝今天修園子，明天過大壽，后天擺宴席，錢不夠就從北洋水師的軍費里抽，然后用啞炮瞞天過海，這才是甲午戰爭失敗的根本原因。

最后，就是悲李鴻章之遇。毫無疑問的是，李鴻章就是一個罪人，這點是毋庸置疑。因為在君主制的腐朽環境里，搞錢就是大多數官僚的為官之道。這就是一個時代把一個人的思維就限定死了，因此也體現了李鴻章作為滿清官僚階級的貪婪本性。而作為君主制的代言人，你就要為君主制的罪名買單。而這代價就是在各種不平等條約上面簽字，事實上當你成為滿清家奴的時候，你就必然要成為其罪惡的背鍋俠。其實不管南京條約還是辛丑條約，誰簽字并不重要，重要的是是誰屢戰屢敗于列強讓整個民族被迫簽訂城下之盟呢？

如果把李鴻章放在日本，李鴻章的成就可以完虐伊藤博文，如果把李鴻章放在歐洲，他的成就不會亞于俾斯麥。正如偉人的評價：舟大而水淺。君主制產物下的李鴻章不會擺脫官僚地主階級的貪婪和麻木，君主制晚期的沒落決定了李鴻章要么像張之洞一樣潔身自好埋沒自己的才能，要么在君主制的泥潭里打滾弄得滿身污垢。而很顯然李鴻章選擇了后者，從他出生在君主制的王朝體系時，他悲劇的命運其實就已經被歷史寫好了劇本，或許李鴻章的歷史使命就是：你本身再牛逼，在骯臟不堪的環境里也會讓你臭名昭著。

歷史上有個偽邏輯：是金子，到哪里都會發光。事實上金子并不會發光，它的光芒是借助于太陽，是借助于時代的襯托。同樣是裴炬，他在隋煬帝時期阿諛奉承到了唐太宗時期卻敢于進諫，這就是環境的作用。如果他在一個昏君手里，那么他的一輩子就是阿諛奉承的奸臣，從此遺臭萬年。如果他生在一個明君手里，那么他就會成為房玄齡這樣名譽千古的良臣。而李鴻章也是如此，而比君主制更可怕的是李鴻章是處于君主制末期，還是腐朽不堪的晚清時期。如果李鴻章在唐太宗手里，他的功績不會低于房玄齡，如果他在現代國家的成就不會低于林肯、俾斯麥，但可惜他生在了遺臭萬年的時代，注定了其遺臭萬年的結局！