國(guó)米在齊沃執(zhí)教首個(gè)賽季提前三輪奪得意甲冠軍后，接下來(lái)有拿到賽季雙冠機(jī)會(huì)。就此，新賽季的，他會(huì)拿到自己想要的更多職權(quán)，對(duì)比轉(zhuǎn)會(huì)窗及主力替補(bǔ)的使用方式會(huì)拿到更多支持。關(guān)于下賽季是否應(yīng)該變陣四后衛(wèi)的問(wèn)題，成了持續(xù)發(fā)酵的熱議對(duì)象。這是齊沃認(rèn)可的也會(huì)是他在轉(zhuǎn)會(huì)窗努力基礎(chǔ)。幾個(gè)主要候選人基本上是思考革新陣容備選的，看的出來(lái)齊沃是有野心的。

不過(guò)，專業(yè)人士對(duì)此卻是態(tài)度相反。天空體育節(jié)目主持人法比奧·卡雷薩率先拋出觀點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)米應(yīng)該使用4312或433陣型，理由是“在歐戰(zhàn)賽場(chǎng)上，一支四后衛(wèi)三前鋒的球隊(duì)可以更接近歐戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)”。

但此論調(diào)迅速遭到天空體育嘉賓團(tuán)的集體反對(duì)。貝爾戈米、迪卡尼奧、馬切吉亞尼、德格蘭迪斯四人均明確表示，國(guó)米下賽季應(yīng)該沿用三后衛(wèi)的，也是自幾個(gè)相反不同角度給出了反對(duì)證明的。

貝爾戈米的觀點(diǎn)聚焦于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：“革命性改變很困難，要進(jìn)行這樣的變革，經(jīng)濟(jì)因素就變得非常重要。”在橡樹資本入主后的第一個(gè)完整夏窗，國(guó)米已經(jīng)著手進(jìn)行陣容大換血，索默、阿切爾比、姆希塔良和達(dá)米安四名老將確認(rèn)離隊(duì)，帕瓦爾、巴斯托尼、弗蘭克斯等球員的去留也懸而未決。貝爾戈米認(rèn)為此背景下再對(duì)戰(zhàn)術(shù)體系推倒重來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高。他同時(shí)指出，若俱樂(lè)部財(cái)力允許，可以用帕萊斯特拉替換鄧弗里斯，但整體框架不動(dòng)。德格蘭迪斯則從改革難度切入，稱“如果陣型進(jìn)行這種革命性改變，加里波第都會(huì)顯得太保守了”。

馬切吉亞尼更直接：“我的問(wèn)題是：為什么要變？”迪卡尼奧則進(jìn)一步強(qiáng)化了這一立場(chǎng)，他斷言只要再引進(jìn)一名后衛(wèi)、一名中場(chǎng)、一名前鋒，這支國(guó)米還能再贏三年，而三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)體系已經(jīng)兩次將國(guó)米送進(jìn)歐冠決賽，否認(rèn)這套體系的歐戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)力并不成立。德格蘭迪斯最后總結(jié)說(shuō)：“不是每支球隊(duì)都能踢433。”貝爾戈米以反問(wèn)收束討論：“你怎么能進(jìn)行這么大的變革呢？”

五名名宿的一致立場(chǎng)背后，是國(guó)米在技術(shù)層面的一套成熟邏輯。鄧弗里斯和迪馬爾科在三后衛(wèi)體系中被徹底激活，前者本賽季聯(lián)賽助攻上雙，后者被名宿賈凱里尼評(píng)價(jià)為齊沃時(shí)代最大的受益者。一旦變陣為四后衛(wèi)，兩人的進(jìn)攻縱深將大打折扣。國(guó)米的建隊(duì)框架在過(guò)去四年里始終圍繞三后衛(wèi)構(gòu)建，冬窗引進(jìn)的皮奧·埃斯波西托和博尼也是在雙前鋒體系中逐漸找到化學(xué)反應(yīng)。齊沃在奪冠慶典后尚未公開回應(yīng)陣型爭(zhēng)議，但從馬洛塔此前在DAZN的表態(tài)來(lái)看，齊沃在夏窗轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)上擁有比小因扎吉時(shí)代更大的話語(yǔ)權(quán)，如果他不主動(dòng)提出變陣，管理層不會(huì)強(qiáng)行推動(dòng)。

不過(guò)，齊沃自來(lái)到國(guó)米之初就想按著自己思路買人，比如買盧克曼的。不知道的，這次在幾個(gè)大佬反對(duì)之后他會(huì)怎么想新轉(zhuǎn)會(huì)窗的。