作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

前言

一篇376元禮服引發(fā)的全網(wǎng)混戰(zhàn)，終于在5月15日晚迎來了大結(jié)局。

涉事雙方分別發(fā)布聲明，稱“經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，雙方已按約履行協(xié)議，互相不再就此糾紛另行主張權利”，并對“因此事帶來網(wǎng)絡資源占用”深表歉意。

當這個消息曝光之后，網(wǎng)友直接炸鍋了，畢竟十天前還在互撕的兩個人，一個說對方“白嫖”，一個說對方“侵犯名譽權”，鬧到全網(wǎng)皆知。

但隨著更多細節(jié)的曝光，原來這場輿論戰(zhàn)里，真正受傷的從來不是那376塊錢，而是那些被當槍使的網(wǎng)友......

一件禮服引發(fā)的連環(huán)塌房

這場鬧劇的起點，說起來荒唐得讓人想笑，今年4月，成都錦鯉合唱團成員吳某某需要一件流蘇禮服參加演出。

她沒走正常購買渠道，而是先找商家“談合作”，說自己穿著他們家禮服演唱的視頻在網(wǎng)上火了，想拉贊助，說白了就是想白嫖兩件。

商家后臺一查，好家伙，她嘴里說的“火了”的視頻，大部分是AI生成的，流量約等于零，直接拒絕。

就這樣這個吳某某也算是“白嫖失敗”了，只好在4月26日的時候，選擇下單了那件376元的流蘇禮服。

當天穿著它站上舞臺、站在C位、拍了一堆精修照片發(fā)朋友圈，配文寫著“高光時刻”，然后，高潮來了。

4月27日，演出結(jié)束的第二天，她發(fā)起退貨退款，理由是“衣物有破洞”，平臺一看她信用分高，自動通過。

可等商家收到退貨拆開一看，天直接崩塌了，吊牌沒了，防盜扣剪了，領口沾著粉底液，腰身全是汗?jié)n和勾絲。

這哪里是“質(zhì)量問題退貨”，這是“穿完就退，免費租借”，后來商家想找她對質(zhì)，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被拉黑了。

在這件事情發(fā)生之前，山東女子白嫖榴蓮的事情一直在持續(xù)發(fā)酵，后來這個商家也在5月6日選擇了硬剛。

直接把證據(jù)整理成視頻發(fā)到網(wǎng)上，演出照片和退貨實物對比，鐵證如山，一夜之間，關于#合唱團女孩演出完退禮服#沖上熱搜。

這下好了，合唱團的吳某某直接火爆全網(wǎng)，她的賬號也成為網(wǎng)友必須打卡的地方，而她的反應也很“職業(yè)”。

5月7日，她發(fā)了一紙措辭正式的聲明：不存在所謂“白嫖”，全程有完整證據(jù)，商家侵犯了她的名譽權，保留追究法律責任的權利。

但仔細看這份聲明，你會發(fā)現(xiàn)一個致命漏洞：她全程沒解釋吊牌是誰拆的，沒解釋為什么穿著演出完才說質(zhì)量有問題，沒解釋為什么拉黑商家。

一個“真心維權”的消費者，需要切斷所有溝通渠道嗎？但除了這些之外，吳某某更騷的操作哈還在后面。

商家隨后向媒體透露，吳某某曾主動提出私下和解，但條件是她“死不認錯”，不承認自己故意穿完就退，只愿意“息事寧人”。

商家拒絕了，理由是：她連錯都不認，憑什么和解，于是，事情從一件376元的小糾紛，升級成了一場全網(wǎng)圍觀的道德審判。

輿論這把火，燒起來就不認人，吳某某的個人賬號很快被扒出，2.6萬粉絲，不算大博主，但足夠讓她被全網(wǎng)認識。

正面照曝光，評論區(qū)清一色的“白嫖女”“穿得起退不起”，但真正慘的是，她所在的成都錦鯉合唱團。

這個團2024年下半年才組建，代表作合唱改編《愛》在圈內(nèi)小有名氣，專場音樂會《童年的紙飛機》正準備全國巡演。

結(jié)果因為一個成員的私人消費糾紛，整個團被扣上了“白嫖團”的帽子，團里其他女生什么都沒做錯，私信里全是污言穢語。

演出宣傳視頻下面，評論區(qū)全是嘲諷，原本定好的長沙專場演出，門票銷量直線下滑，大量觀眾提交退票申請。

后續(xù)巡演項目也推進不下去了，5月12日，合唱團發(fā)了一封聲明，措辭謹慎到近乎卑微：此次事件系該成員個人行為，未經(jīng)合唱團商議安排，與合唱團整體立場無關。

并透露該成員“出于個人意愿已暫停了近期的排練和演出”，說白了就是：已經(jīng)讓她停職了，別罵我們了。

但網(wǎng)友不買賬，“個人意愿”四個字被嘲上熱搜，輿論剛發(fā)酵就“自愿”停演，誰信？更諷刺的是，這個團的核心競爭力從來不是流量，而是專業(yè)水準。

一個靠作品吃飯的合唱團，一夜之間口碑崩塌，原因不是藝術水平不行，而是一個成員的376塊錢。

這讓我想起一個老段子：一個人往湯里扔了一只蒼蠅，整鍋湯都得倒掉，問題不在于蒼蠅值多少錢，而在于沒人愿意喝一鍋有蒼蠅的湯。

而吳某某用自己的“聰明”，親手把自己和整個團扔進了這鍋湯，但就當全網(wǎng)等待結(jié)果時，一條和解消息直接炸翻了網(wǎng)友.....

雙方和解，網(wǎng)友直呼“又被當槍使”

5月15日的晚上，就在所有人都以為這個禮服的商家跟那個榴蓮商家一樣，勢必要為自己討回一個公道時，雙方同時發(fā)布了聲明。

聲明內(nèi)容出奇地一致：“經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，雙方已按約履行協(xié)議，互相不再就此糾紛另行主張權利。因此事帶來網(wǎng)絡資源占用，在此深表歉意。”

給大家翻譯過來就是：我們已經(jīng)達成了和解了，之后誰也別告誰了，也非常對不起占用了公共資源。

當這個消息曝光之后，消息一出，評論區(qū)炸了，有網(wǎng)友表示，有些人就是這樣，吃虧的時候就在網(wǎng)上喊冤，當為他主持正義的時候，他又和解了，錢多就是好。

還有網(wǎng)友直接怒批稱，事件就是因你們而起，你們造成的現(xiàn)在這后果，現(xiàn)在你們又裝好人，抵制暴力，維護空間，趕緊銷號吧。

還有網(wǎng)友繼續(xù)怒批這個吳某，稱挺不住了嗎？不是拉黑商家了，應該等法律的宣判，要不然沒錯干嘛去和解。此地無銀三百兩的感覺。

一時間輿論鬧得沸沸揚揚，不少人也表示自己又被當槍使了，仔細想想，網(wǎng)友確實被當槍使了，而且被使了兩次。

第一次，被商家當槍使，商家發(fā)視頻曝光，本質(zhì)上是“以輿論促和解”，在電商糾紛中，個體商家面對平臺規(guī)則和消費者權益保護法的雙重壓力，往往處于弱勢。

曝光是性價比最高的維權方式，網(wǎng)友的憤怒，就是商家的談判籌碼，事實證明，這招好使，事情鬧大后，對方主動來和解了。

第二次，被吳某某當槍使，她那份“保留追究法律責任權利”的聲明，看似硬剛，實則在給自己攢談判籌碼。

她知道，只要輿論持續(xù)發(fā)酵，商家的生意也會受影響，最終雙方都有坐下來談的動力，而她在和解后只需要發(fā)一句“深表歉意”，就能全身而退。

沒有道歉，沒有解釋，是否白嫖都沒有答案，至于那376塊錢到底退沒退、怎么退的、吳某某是否承認錯誤，聲明里一個字都沒提。

這大概就是互聯(lián)網(wǎng)時代的“和解公式”：雙方各退一步，網(wǎng)友各罵一場，熱度各蹭一波，最后留下一地雞毛。

但真正讓人細思極恐的是，5月12日的時候合唱團還說“該成員狀態(tài)非常不好”，5月15日就“達成協(xié)議”了。

三天時間，從“狀態(tài)不好”到“圓滿解決”，這速度快得讓人懷疑，之前的“狀態(tài)不好”到底是真抑郁，還是危機公關的話術。

有網(wǎng)友翻出她之前的演出視頻，評論區(qū)有一句話被頂?shù)阶罡撸骸澳愠迷俸茫乙膊幌朐倏茨懔恕Ｒ驗槲也恢滥闵砩洗┑囊路琴I的，還是退的。”

這句話，比任何法律判決都重，376塊錢，買了一件衣服，退了一個人設，至于值不值，只有她自己知道！

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

“合唱團女生演出后退禮服”，涉事雙方分別發(fā)布聲明：經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議---2026-05-15 ---大皖新聞