北京
來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)
（來(lái)源：上觀新聞）
在5月1日新民晚報(bào)《夜光杯》特刊12版里，看到南妮寫(xiě)的《閃閃發(fā)光的杯盞》這篇文章，里面有提到我；想到了之前她給我快遞書(shū)的場(chǎng)景。在世界讀書(shū)日下午1點(diǎn)多，南妮老師發(fā)來(lái)微信，讓我將地址發(fā)她，說(shuō)是寄書(shū)過(guò)來(lái)。聽(tīng)說(shuō)南妮最近出了一本書(shū)，我正準(zhǔn)備在網(wǎng)上下單買(mǎi)書(shū)。現(xiàn)在她寄書(shū)給我，自然又驚又喜。兩小時(shí)不到，門(mén)鈴響了，南妮用同城快遞將書(shū)送到我家。在第31個(gè)世界讀書(shū)日，能夠收到南妮的親筆簽名書(shū)，這是一件幸事。
認(rèn)識(shí)南妮有十幾年了。十年前，金色池塘文學(xué)群特邀南妮任顧問(wèn)，她欣然應(yīng)允。為了提高大家的寫(xiě)作水平，南妮邀請(qǐng)部分成員參觀新民晚報(bào)，并全程做了陪同和講解。她和我們座談，修改點(diǎn)評(píng)文章。這幾年，南妮在晚報(bào)寫(xiě)了很多電影、電視劇、戲曲評(píng)論，我們很多人看了南妮的劇評(píng)，再去觀影或著電視劇，大家都說(shuō)，這樣不浪費(fèi)時(shí)間，可以看到精品。
南妮看過(guò)很多電影和電視劇，難怪上戲教授楊揚(yáng)說(shuō)：“這部評(píng)論集其實(shí)是一部新世紀(jì)的《觀影記》”。說(shuō)來(lái)有點(diǎn)意思，我曾經(jīng)是某區(qū)某電影院影評(píng)組的成員，在上世紀(jì)九十年代前看了不少電影，在新光影劇院看了不少內(nèi)部片。既然是影評(píng)組，寫(xiě)影評(píng)是免不了的，寫(xiě)影評(píng)是很累人的。那時(shí)，沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，影片（尤其是進(jìn)口片）的資料很少，為了寫(xiě)影評(píng)，只能一邊看電影，一邊摸黑在本子上寫(xiě)下點(diǎn)感想，或一個(gè)細(xì)節(jié)，或一句臺(tái)詞，以便加深記憶，慚愧的是，看了幾百部電影，沒(méi)有寫(xiě)出過(guò)像樣的評(píng)論文章。現(xiàn)在資訊發(fā)達(dá)了，但是觀眾的要求也大大提高，對(duì)影評(píng)文章提出了更高的要求，寫(xiě)得太深?yuàn)W不行，寫(xiě)得太淺薄也不行。電影是一遍過(guò)的藝術(shù)，稍縱即逝。《所有的心碎與歡娛》收入作者自2014年以來(lái)的74篇評(píng)論文章，就是抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的剎那，“佳音何以雷人”，作者對(duì)雷佳音、靳東、易烊千璽、馬伊琍等演員有獨(dú)到、精彩評(píng)論，對(duì)他們的精彩表演不吝文字；對(duì)一些“搗糨糊”的表演者怒其不爭(zhēng)，哀其不幸。
南妮有著深厚的文學(xué)儲(chǔ)備，這為電影、電視劇評(píng)論增添了深度，從文學(xué)的底本，到電影的再現(xiàn)，得失成敗，信手拈來(lái)。南妮的評(píng)論文章細(xì)膩、趣味，讀來(lái)不枯燥，以至于有人戲說(shuō)，南妮評(píng)啥，我們看啥，準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。
原標(biāo)題：《夜讀 | 鄭自華：南妮和她的影評(píng)》
欄目編輯：史佳林 文字編輯：金暉 王瑜明
來(lái)源：作者：鄭自華
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
