1939年11月30日，蘇聯入侵芬蘭，戰斗持續到1940年3月13日，以蘇聯慘勝收場。

蘇聯前后派出120萬人，入侵代價沉重，陣亡、失蹤、被俘超13萬人，實際傷亡超70萬，對蘇聯來說，簡直不可接受，而芬蘭傷亡只有6萬人。

在如此沉重代價之下，蘇聯占領波蘭約10%的領土，從領土和人口看，芬蘭戰敗，但芬蘭保住剩余領土和國家主權，在二戰之后免遭蘇聯控制，可以說是勝利。

蘇芬戰爭的結局正被很多人越來越類比到俄烏戰爭，即烏克蘭失去部分領土，保留主權，“芬蘭模式”將是最終結局。

捷克總統帕維爾，芬蘭總統斯圖布也在不同場合表達過這個觀點，但烏克蘭沒有回應，烏克蘭有一段時間在特朗普斡旋下提出“就地停火”，也很像“芬蘭模式”。

如今的情況發生了變化，“芬蘭模式”會成為俄烏戰爭的結局嗎？

早在2024年底，我就有俄烏戰爭以“芬蘭模式”結束的念頭，但一直沒有寫出來，在2025年11月9日的文章《切忌“刻舟求劍”，接受烏克蘭以主權國家存在，但領土不完整》中提到會以“蘇芬模式”（下面的第三種）結束。

第三種是對當時局勢的預測，以及烏克蘭被美國阻撓獲得歐盟凍結的全部俄羅斯資產，以及900億歐元貸款無法確定。

歐盟不肯打破規則，被歐爾班勒索的時候，個人對歐盟很不滿意。

當時仍然認為，即使以“蘇芬模式”結束俄烏戰爭，也是烏克蘭的勝利。

現在，看法變了，越來越傾向于俄羅斯內部出問題（第二種模式），而不是以“蘇芬模式”結束戰爭。

2026年5月16日，摩根大通發出對俄烏戰爭的預測，認為戰爭將以“蘇芬模式”結束。

摩根大通預測經濟經常錯誤，預測俄烏戰爭結局上，也不一定靠譜。

摩根大通指出，不會實現公正持久的和平，烏克蘭面臨“芬蘭模式”，俄羅斯會將這樣的結果描繪成俄羅斯的“勝利”。

CNN等媒體稱，俄羅斯在烏克蘭的連勝勢頭已經結束，趨勢正在扭轉

蘇芬戰爭和俄烏戰爭還是有明顯區別的，而且戰爭形態也不同。

芬蘭當時未得到多少援助，烏克蘭早期是美歐援助，現在是整個歐洲持續援助。

烏克蘭通過持續戰爭給俄羅斯造成重大損失，俄羅斯經濟、軍事、人員（連續5個月損失超動員人數，累計傷亡超134萬）遭受重大損失。

烏克蘭曾經攻入俄羅斯本土，占領庫爾斯克8個月（二戰以來首次有核國家領土被占領），而俄羅斯已經使用除核武器的所有手段。

俄羅斯5月9日的窘迫，以及在戰場上步履蹣跚，經濟低迷（單一能源模式無法挽救俄羅斯經濟），讓俄羅斯難以長期維系戰爭。

烏克蘭改寫戰爭形態，戰火不只在烏克蘭領土燃燒，俄本土也不斷遭襲，甚至連俄遠東地區都遭襲擊。

俄羅斯雖大，沒有一處是安全的，烏克蘭無人機打擊，以及軍事技術領先，讓俄羅斯越來越沒有優勢。

摩根大通的預測讓俄羅斯媒體驚喜不已，也讓一些川粉（華川粉）和俄粉津津樂道，當他們認為會以“蘇芬模式”結束，俄羅斯代價巨大，但占領烏克蘭近20%領土，是俄羅斯勝利時，結局未必會這樣。

摩根大通的預測是基于戰線僵局，雙方都無法突破，但烏克蘭正重新掌握主動權，而俄羅斯不得不修改其夏季攻勢計劃。

戰爭研究所（ISW）都放棄預測俄羅斯何時可以完全奪取頓涅茨克，認為莫斯科“夸大的領土野心和咄咄逼人的領土要求完全違背戰場現實”，俄羅斯的境況比預想的要糟糕。

**無法停火，停火意味著1917年重現，俄羅斯精英內部的矛盾正在加劇，而烏克蘭的無人機、軍事技術和實力正在增強。

烏克蘭斷然拒絕割地投降，也拒絕承認俄羅斯對被占領土的“合法性”，將一場“單邊挨打”的戰爭打成“你來我往”的僵持，讓俄羅斯狼狽不堪。

當俄媒、川粉（華川粉）和俄粉吹噓的俄羅斯人力、軍工和經濟實力變成笑話的時候，當這些人開始談論“蘇芬模式”的時候，意味著烏克蘭已經取得重大進展。

烏克蘭會同意“蘇芬模式”嗎？

可能不會同意，烏克蘭更可能會利用長期消耗以拖垮俄羅斯，以重現1917。

一個在四年多以前都未曾投降的國家，選擇在戰斗四年多后突然以這樣的方式停止戰爭，這不太可能，而且俄羅斯比2022年更加虛弱，歐洲正在積極備戰。

澤連斯基表示：“莫斯科有些人仍然不明白：烏克蘭人永遠不會放棄獨立。無論有沒有班科娃——我們都不會放棄我們的土地、主權和國家。

烏克蘭和歐洲的目標一致，而俄羅斯還有多少選擇？

最后用澤連斯基的一句話結束本文：“你以為我跪下了嗎？我只是系緊軍靴！