彭博社近期發(fā)了一篇專(zhuān)訪(fǎng)新加坡前常駐聯(lián)合國(guó)代表馬凱碩的長(zhǎng)訪(fǎng)談，核心意思是美國(guó)到現(xiàn)在都沒(méi)有一套真正連貫的長(zhǎng)期對(duì)華戰(zhàn)略。兩黨在必須遏制中國(guó)上沒(méi)什么分歧，但遏制之后要干什么，沒(méi)人說(shuō)得清楚。

這是一個(gè)老問(wèn)題了，而且還有一個(gè)更麻煩的癥結(jié)，就是美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策，是根據(jù)對(duì)手定義的，而不是根據(jù)自己的目標(biāo)來(lái)定義的。

當(dāng)一套戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)，不是自己想要什么，而是自己不想讓對(duì)方得到什么，它就不可能回答自己到底要往哪走。

【被對(duì)手牽著走的策略走不遠(yuǎn)】

馬凱碩有句話(huà)說(shuō)得直白，中國(guó)已經(jīng)無(wú)法被阻止，除非能讓14億人不追求更好的生活，否則經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不會(huì)停。人均收入還遠(yuǎn)低于美國(guó)，往上走的空間還有很大，畢竟還有內(nèi)部動(dòng)力撐著。

但特朗普政府現(xiàn)在的做法，不像在打一場(chǎng)有目標(biāo)的仗，關(guān)稅和技術(shù)封鎖、供應(yīng)鏈重組和安全聯(lián)盟，招招都在堵截中國(guó)，但沒(méi)有一招能解釋?zhuān)律现笤趺醋?/strong>。

堵住一個(gè)方向，消耗的是美國(guó)自己的預(yù)算和外交資源，中國(guó)換個(gè)方向繼續(xù)跑，這種被動(dòng)接招，節(jié)奏被中國(guó)帶著，成本美國(guó)自己扛。

歷史上被動(dòng)接招很少有成功的，決策依據(jù)不是我該做什么，而是他做了什么。中國(guó)填島，美國(guó)就搞航行自由，推中國(guó)制造2025，美國(guó)就鎖芯片，中國(guó)搞一帶一路，美國(guó)就推全球基礎(chǔ)設(shè)施。

表面上來(lái)看，美國(guó)每一次出手都是在還招，而不是在布局。還招不能改變力量的對(duì)比，更無(wú)法做出對(duì)自己有利的規(guī)則。

更麻煩的是時(shí)間，四年一次大選，對(duì)中國(guó)的政策，每換一屆就可能翻一次燒餅。每一任美國(guó)總統(tǒng)都帶著新的對(duì)中國(guó)政策上臺(tái)，又在不斷推翻自己。

這種體制本身就獎(jiǎng)勵(lì)短期行為，對(duì)華政策和選舉周期綁得太緊，就天然傾向于，挑一些能讓選民馬上看到效果的動(dòng)作，而不是需要十年八年才能見(jiàn)效的長(zhǎng)久布局。

和以十年為單位規(guī)劃目標(biāo)的中國(guó)比，短視不是政策失誤，而是體制自帶的毛病。

【真正的賽點(diǎn)在誰(shuí)的日子過(guò)得好】

比戰(zhàn)略上被動(dòng)更麻煩的，是美國(guó)國(guó)內(nèi)的日子確實(shí)沒(méi)怎么過(guò)好。

訪(fǎng)談中，馬凱碩搬出了已故美國(guó)外交官喬治凱南的一個(gè)核心觀(guān)點(diǎn)，凱南在戰(zhàn)后反復(fù)強(qiáng)調(diào)，最終決定大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的，不是子彈和軍艦的數(shù)量，而是哪個(gè)社會(huì)能展現(xiàn)出更強(qiáng)的活力，切實(shí)讓本國(guó)人民過(guò)上好日子。

這句話(huà)放在冷戰(zhàn)的結(jié)局里是對(duì)的。蘇聯(lián)那套模式最終無(wú)法讓普通人過(guò)上有尊嚴(yán)的生活，內(nèi)部先塌了。凱南當(dāng)年之所以對(duì)美國(guó)有信心，是他相信美國(guó)社會(huì)有那種活力。

用同樣的標(biāo)準(zhǔn)看今天的美國(guó)，不太好看，馬凱碩提到了美國(guó)受教育程度較低的群體，物質(zhì)生活水平已經(jīng)五十多年沒(méi)實(shí)質(zhì)性提高。五十年十幾屆政府，冷戰(zhàn)贏了，互聯(lián)網(wǎng)革命和全球化紅利都吃了，但底層的人跟這些宏大敘事沒(méi)太大關(guān)系。

這組數(shù)據(jù)把問(wèn)題踢給美國(guó)自己，亞太地區(qū)軍事部署再密，對(duì)中國(guó)的芯片封鎖再?lài)?yán)，跟美國(guó)鐵銹帶找不到工作的人有什么關(guān)系。在外競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)內(nèi)建設(shè)之間，美國(guó)的資源配置明顯偏了，如果目標(biāo)是讓自己更強(qiáng)，那么教育、基建、社會(huì)福利才應(yīng)該是砸錢(qián)的地方。

美國(guó)這些年有個(gè)老毛病，對(duì)外問(wèn)題過(guò)度安全化，對(duì)內(nèi)問(wèn)題過(guò)度市場(chǎng)化。

一些本來(lái)可以談判的問(wèn)題，反而被定義成生存威脅，需要軍事解決。一些本來(lái)需要政府公共投入化解的矛盾，被扔給市場(chǎng)，指望市場(chǎng)自己出清。

結(jié)果就是，外面的對(duì)手越來(lái)越強(qiáng)大，里面的人越來(lái)越覺(jué)得被落下了。這兩個(gè)趨勢(shì)疊在一起，才是美國(guó)的脆弱面。

【保住老大地位本身不是目標(biāo)】

說(shuō)到底，美國(guó)缺的是一個(gè)比遏制中國(guó)更大的目標(biāo)。冷戰(zhàn)時(shí)期，遏制蘇聯(lián)只是手段，不是目的。

美國(guó)的目的是建立一個(gè)以自由市場(chǎng)，聯(lián)盟體系和集體安全為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，讓美國(guó)和盟友過(guò)得更好，這套秩序不完美，但它確實(shí)讓很多國(guó)家的人過(guò)上了更好的日子，它有一個(gè)能讓盟友和國(guó)內(nèi)老百姓都買(mǎi)賬的故事。

再看今天看對(duì)中國(guó)政策，很難找到這個(gè)正向目標(biāo)。美國(guó)遏制中國(guó)是一個(gè)防御性口號(hào)，天然是消極的，只能告訴別人美國(guó)在反對(duì)什么，不能告訴別人美國(guó)在創(chuàng)造什么。

而歷史上任何一場(chǎng)持久的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，最終勝利的一方都不是因?yàn)榉磳?duì)誰(shuí)。盯著對(duì)手，只會(huì)導(dǎo)致持續(xù)的焦慮和消耗，盯著自己才會(huì)進(jìn)行持續(xù)的改革和建設(shè)。今天的美國(guó)被這個(gè)問(wèn)題困住了。

航母再多，只能保護(hù)一個(gè)強(qiáng)國(guó)不被摧毀，但保不住一個(gè)強(qiáng)國(guó)從內(nèi)部被掏空。

【先想清楚自己是誰(shuí)才能贏得長(zhǎng)跑】

中美這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，真正的勝負(fù)手不在芯片和航母，在于哪一邊能先給自己的國(guó)民一個(gè)看得見(jiàn)、摸得著的好日子。

就業(yè)與上學(xué)、工資與看病、交通成本、生活質(zhì)量，誰(shuí)能在這些問(wèn)題上，持續(xù)給出正向答案，就能在這場(chǎng)長(zhǎng)跑里穩(wěn)住自己的基本盤(pán)，基本盤(pán)一旦松動(dòng)了，外部布局再好也兜不住。

一個(gè)國(guó)家的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力，最終受限于對(duì)內(nèi)治理的質(zhì)量，如果美國(guó)繼續(xù)把更多注意力放在怎么限制中國(guó)上，而不是怎么修復(fù)鐵銹帶的城市，那不管它在中國(guó)周邊部署多少資源，真正的漏洞都在美國(guó)自己家里。

這篇訪(fǎng)談，說(shuō)到底是給美國(guó)提了一個(gè)醒，提醒美國(guó)忘了自己當(dāng)年怎么贏的。這個(gè)可能比任何一份情報(bào)評(píng)估都更值得琢磨。