美國(guó)空軍一名高層將領(lǐng)在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上坦言，美軍目前缺乏足夠防御手段，無(wú)法有效守護(hù)本土空軍基地免遭無(wú)人機(jī)入侵，且軍方至今仍未敲定完善的解決對(duì)策。

2026 年 5 月 13 日，在美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)海上力量與兵力投送小組委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，空軍規(guī)劃與項(xiàng)目副參謀長(zhǎng)戴維?泰博中將作出上述表態(tài)。路易斯安那州眾議員克萊?希金斯就巴克斯代爾空軍基地遭遇無(wú)人機(jī)闖入一事提出尖銳質(zhì)詢。

坐落于路易斯安那州博西爾市近郊的巴克斯代爾基地，絕非普通軍事?lián)c(diǎn)，這里是美國(guó)空軍全球打擊司令部第八航空隊(duì)駐地，統(tǒng)籌掌管全軍所有轟炸機(jī)部隊(duì)，囊括 B-52 戰(zhàn)略轟炸機(jī)與全新 B-21 隱身轟炸機(jī)。無(wú)人機(jī)擅自闖入該基地上空，絕非普通滋擾事件，而是能夠威脅美國(guó)頂級(jí)機(jī)密軍事設(shè)施，可用于情報(bào)偵察、態(tài)勢(shì)窺探乃至蓄意破壞。

希金斯議員接連追問(wèn)此次入侵事件詳情、軍方處置措施是否到位，以及徹底杜絕此類事件所需投入與實(shí)施方案。泰博中將直言不諱地作出回應(yīng)：以現(xiàn)有可用資源來(lái)看，軍方此次應(yīng)急處置流程并無(wú)問(wèn)題，但現(xiàn)有防御力量，完全不足以應(yīng)對(duì)未來(lái)愈發(fā)嚴(yán)峻的同類威脅。

談及如何全方位守住該基地及同類重要軍事空域，泰博坦言相關(guān)防御方案仍在摸索制定階段。現(xiàn)行正式列裝的反無(wú)人機(jī)項(xiàng)目力度不足，根本無(wú)法應(yīng)對(duì)巴克斯代爾基地遭遇的這類入侵險(xiǎn)情。目前美軍正依托《401號(hào)國(guó)防授權(quán)法案》相關(guān)權(quán)限，研發(fā)適配美國(guó)本土場(chǎng)景的新型反制手段。

GAA 401 即反無(wú)人機(jī)相關(guān)法案第 401 條款，該條例賦予美國(guó)國(guó)防部在本土軍事基地內(nèi)，開(kāi)展無(wú)人機(jī)探測(cè)與干擾處置的相關(guān)權(quán)限，但本土空域管控權(quán)限，遠(yuǎn)不及海外作戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)寬松，這也成為本土反無(wú)人機(jī)防御最大制約。

泰博在聽(tīng)證會(huì)上表示，美軍雖希望配備硬殺傷攔截手段，但此舉存在諸多政策與法律層面阻礙，目前軍方正轉(zhuǎn)而研究各類非硬殺傷式防控方案。

這番對(duì)話，精準(zhǔn)道出美軍本土基地防范小型無(wú)人機(jī)面臨的核心矛盾：在本土境內(nèi)擊落闖入無(wú)人機(jī)，與在敘利亞、伊拉克等海外戰(zhàn)區(qū)實(shí)施攔截有著天壤之別。交戰(zhàn)規(guī)則、空域管理權(quán)限、墜落殘骸追責(zé)風(fēng)險(xiǎn)以及聯(lián)邦航空管理?xiàng)l例，層層限制基地指揮官的處置權(quán)限，即便雷達(dá)清晰捕捉威脅目標(biāo)，也難以果斷采取行動(dòng)。泰博也變相承認(rèn)，這支全球頂尖空中力量，至今依舊沒(méi)能找到合法且可行的辦法，阻攔民用級(jí)無(wú)人機(jī)飛越本國(guó)核威懾核心戰(zhàn)機(jī)上空。

巴克斯代爾基地?zé)o人機(jī)入侵事件并非個(gè)例，近年來(lái)美軍多處敏感軍事基地頻繁發(fā)現(xiàn)無(wú)人機(jī)蹤跡，外界普遍懷疑敵對(duì)勢(shì)力正利用商用無(wú)人機(jī)實(shí)施偵察試探，借機(jī)探查美軍本土防空漏洞。此次事件中無(wú)人機(jī)型號(hào)、來(lái)源、偵察獲取信息等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，美軍尚未對(duì)外公開(kāi)。議員也坦言，至今未能明確解決該安全隱患所需的確切經(jīng)費(fèi)與資源投入。

在國(guó)防預(yù)算聽(tīng)證會(huì)上，暴露軍備短板實(shí)屬常態(tài)，但此次漏洞直擊美軍戰(zhàn)略核心重地。空軍主管將領(lǐng)親口承認(rèn)現(xiàn)有防御項(xiàng)目不堪重用，且完整可行的應(yīng)對(duì)方案仍處于研發(fā)構(gòu)思階段，尚未投入實(shí)際部署。

泰博透露，美軍目前優(yōu)先推進(jìn)非硬殺傷防御手段，但并未公布具體方案。電子干擾、定向能武器、網(wǎng)捕攔截系統(tǒng)均在研討范圍內(nèi)，各類手段各存在技術(shù)短板、成本差異與本土使用法律限制，至今沒(méi)有形成統(tǒng)一成熟的本土基地專用反無(wú)人機(jī)制式方案。